作为一直康桥在哪里再别康桥，徐志摩康桥在哪里跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我(wǒ)根据自身接(jiē)触(chù)的信息(xī)，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最简单的评价还是(shì)“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了错(cuò)误的科(kē)研人员，但这个错误的(de)性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看(kàn)看下图就知道了(le)。

韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事(shì)

首先，随着《自然(rán)·生(shēng)物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论文存在错误(wù)。

第二(èr)，关键的问题是错误的性质(zhì)目前(qián)还不能确(què)定，对此我有两(liǎng)方面感(gǎn)受。一(yī)方(fāng)面是关于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言(yán)，明(míng)面上还(hái)算是韩春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发布的，而不(bù)是被动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技术》同时发布(bù)的社论中也没有(yǒu)明确说是造(zào)假。

方舟子指出了社论(lùn)中(zhōng)的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官(guān)方翻(fān)译是“我们现(xiàn)在确信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研(yán)记(康桥在哪里再别康桥，徐志摩康桥在哪里jì)录完整(zhěng)性的最好做(zuò)法。”方舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上(shàng)应译(yì)为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了在(zài)《自然(rán)》的朋(péng)友，答复是(shì)翻(fān)译的词语都是仔细(xì)斟酌过的。这(zhè)也(yě)说明对(duì)是否上升到(dào)“诚信”和(hé)造(zào)假的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不(bù)显得(dé)浮躁，在遭(zāo)受(shòu)质(zhì)疑后(hòu)一直坚持自己能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大学(xué)网站上的声明中也说要继续(xù)研究。因此(cǐ)，我(wǒ)个(gè)人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么(me)没有公(gōng)布原(yuán)始实(shí)验数据来(lái)回复质疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目前，由(yóu)于(yú)撤稿，一些(xiē)认为韩春雨(yǔ)造假的(de)声音比(bǐ)较大，但我觉(jué)得还是要有一分证据说一分(fēn)话，在(zài)没有(yǒu)更多(duō)证(zhèng)据和进一步调查结果(guǒ)之前，还(hái)只(zhǐ)能说是(shì)韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽(mào)子(zi)。

在专业人士(shì)没有证明(míng)他是(shì)对的或者(zhě)否(fǒu)定它是错的之前，我不(bù)会说它(tā)是对还(hái)是错(cuò)。只能说不能(néng)证明它是对的。本着科学从严的原则，如(rú)果(guǒ)不能说明它对，目前只能推定它错。如(rú)果现在(zài)认为它是(shì)错的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者现在(zài)认为是(shì)对的，以后证明是错的。这都是科学的(de)进步（科学本来就是不停的推翻原来的结(jié)论），更(gèng)不要(yào)说什(shén)么阴谋论。但是(shì)有一点要(yào)强调一下(xià)就是，既然(rán)发表(biǎo)论文，就有义务公布原(yuán)始数据。第二(èr)，不成熟的技(jì)术(shù)，偶(ǒu)然性得到的(de)实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假(jiǎ)的可(kě)能性不大(dà)，毕竟是(shì)自然(rán)杂(zá)志，而(ér)且(qiě)又是那么具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能(néng)性不大！但，这并不意(yì)味着不可以对(duì)他的方(fāng)法，过(guò)程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很(hěn)严谨的事(shì)情，也是(shì)很正常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变(biàn)了风味，专业的问题还是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不要(yào)发表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 康桥在哪里再别康桥，徐志摩康桥在哪里