众所(suǒ)周(zhōu)知，妲己是个臭(chòu)名昭(zhāo)著的人(rén)物。她蛊惑纣王，残(cán)害忠良(liáng)，破(pò)坏朝纲(gāng)，不少(shǎo)贤能之(zhī)士葬(zàng)于她手。

妲(dá)己除(chú)了心肠歹(dǎi)毒之外，美貌(mào)是她诱惑纣王(wáng)的利器。

毫无疑问，妲己是个坏人。

如果(guǒ)一名女性被(bèi)冠以(yǐ)“妲己”的称号，那基(jī)本是(shì)被人唾弃。

近期(qī)，著名的一(yī)所学校的(de)博士苏某，荣获了“学术妲己”的(de)称谓。

为什么在“妲(dá)己”前加(jiā)上“学术(shù)”两字呢？这就要谈到(dào)苏某(mǒu)的学术成就(jiù)了。

苏某学术(shù)成就斐然，发表过多(duō)篇重量级的(de)论文，想必该是学术大(dà)牛(niú)了(le)。

没想到，一次博士(shì)论文答辩以及知情人(rén)的透(tòu)露(lù)，将苏某推上了风口(kǒu)浪尖，学术成果受人质疑，“学(xué)术(shù)妲己”的称号不(bù)胫而(ér)走。

有人(rén)在网上称，苏(sū)某和(hé)博(bó)士生导师顾某有染(rǎn)，苏某发(fā)表(biǎo)过的多篇重量级论文，背(bèi)后均由顾某(mǒu)主导。

苏某的上(shàng)位(wèi)史被人曝光(guāng)。

知情(qíng)人士(shì)称，苏某小三上位，成功挤掉顾某的原(yuán)配，最终转正，得以和顾某双宿(sù)双飞。

这一消息的真假性未知，但(dàn)这种说法闹得(dé)如此沸沸扬扬(yáng)之(zhī)际(jì)，当事人受到如(rú)此大的(de)声讨，竟然没站出来澄清。

苏某和顾某(mǒu)的过(guò)往曝光在阳光下后，网(wǎng)友还继(jì)续深挖。

苏某的硕士毕(bì)业院(yuàn)校受到牵连。

苏某(mǒu)2019年硕(shuò)士毕业于重庆理工大学，按照毕业的(de)时间推算，苏某年(nián)龄(líng)大(dà)概在94年(nián)左右。

接(jiē)着她考入(rù)了华南(nán)理工大学(xué)，师(shī)承顾(gù)成，开始继续(xù)深造攻读博士。

迄(qì)今(jīn)为止，苏某已经发表了SCI论文十(shí)九篇(piān)。

其(qí)中还(hái)以第一作者的身份在nature、Angew等世界(jiè)顶级期(qī)刊上发表了10篇论(lùn)文，同时还有6篇(piān)的授权专利。

仅仅硕士(shì)期间，苏某(mǒu)就发表了7篇自己为(wèi)第(dì)一作者的文章，还申请了多(duō)篇专利(lì)。

正是(shì)由于她与顾成(chéng)博导如今的关系，令(lìng)人(rén)怀(huái)疑，苏某在硕士期(qī)间取(qǔ)得的(de)诸多成果是否(fǒu)也和她的硕士导师杨某某(mǒu)，也就是(shì)重庆(qìng)理工大学的研究生院的副院长有一定(dìng)关(guān)系。

当(dāng)然这是(shì)网友的(de)猜测，真(zhēn)假(jiǎ)也必然得不(bù)到验证。

但我想她的硕导看到(dào)这(zhè)样(yàng)的消息(xī)时，内(nèi)心肯定在瑟瑟发(fā)抖(dǒu)。

本科院校(xiào)也无辜躺枪。有人质(zhì)疑她(tā)本科(kē)院校是一所二(èr)本大学，实力不行，教出来的学(xué)生能有科研水平吗？

其实这种看法是不(bù)对(duì)的。普通的二本院校(xiào)中也有研究能力出色的(de)人或老师(shī)，这一点(diǎn)毋庸(yōng)置(zhì)疑(yí)，只是普通院校的顶(dǐng)尖的研究水平大概率比不上名校，但不能认为二本(běn)院校的学生出不了好成果。

看到苏某所取得的这些成(chéng)果，真的令人有(yǒu)些惊悚，为何用这个词(cí)？

取得如此丰硕成果的学生，不是(shì)天才，就是天才。因为作为一个博士研究生来说，特(tè)别读(dú)过研究生(shēng)的人，必(bì)然都有深刻体会。

三到五年的时间，根本没有(yǒu)如此多的时间(jiān)，产生(shēng)如(rú)此多的成果，除非是(shì)天才。对(duì)于90%以上的博士研究(jiū)生，毕业时(shí)能发5篇左右SCI论文就已经不(bù)错了，能发表一篇nature的(de)话，那真的已经鹤立鸡群。

由此来看(kàn)，苏(sū)某绝(jué)对是(shì)研究人才中的天才型(xíng)人物，不可多(duō)得的(de)科研新星。

但是由于(yú)她和导师(shī)之间扑朔(shuò)迷(mí)离的关系，令她的学(xué)术成果受(shòu)到了质疑。

有网友“深(shēn)明大义”，认为苏某和顾某在(zài)一起，那(nà)是两(liǎng)人的感情私事，旁人不应该说三道四。

这种想法(fǎ)，表面看(kàn)似乎有几分道(dào)理，其实不然。

其一(yī)，学(xué)术不(bù)端，是(shì)对学生不负(fù)责任。

苏(sū)某和顾某(mǒu)谈恋爱(ài)可以，但如果苏(sū)某因为恋爱关系(xì)得(dé)到多篇(piān)重(zhòng)量(liàng)级论(lùn)文，使得她成为高校导师，那(nà)这样水平的人成(chéng)为学(xué)生(shēng)导(dǎo)师(shī)后，明显对学生不负责任，误人(rén)子弟。

其二(èr)，通(tōng)过(guò)学术不(bù)端(duān)的成果谋取(qǔ)职位，这对于努力打拼的学术人不公平。

其三，此手(shǒu)段(duàn)会造成恶劣的(de)社(shè)会(huì)影响。

如果大(dà)家有(yǒu)样学样，不去努力(lì)耕耘(yún)自己的成果，学到真本事，而通过这些非正(zhèng)常的手段上位(wèi)，那整个学术环境还怎么进步？科研能(néng)力如何提升(shēng)？高(gāo)科技领域如何(hé)突破？

苏某未(wèi)来何去(qù)何从，我(wǒ)们拭目(mù)以待(dài)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 孙权劝学中的古今异义，劝学中的古今异义词整理