作为一直(zhí)跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我根(gēn)据(jù)自身(shēn)接触(chù)的(de)信息，个人认为对韩春雨副(fù)教(jiào)授最简(jiǎn)单的(de)评(píng)价还(hái)是“一(yī)名科研人员(yuán)”，不过是犯了(le)错误(wù)的科研(yán)人员(yuán)，但(dàn)这个错误的性质现(xiàn)在还无法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回(huí)事？看看下图(tú)就知道了(le)。

韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事

首先，随着(zhe)《自(zì)然·生物技(jì)术》今(jīn)年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第(dì)二，关键的(de)问题是错误的性(xìng)质目前还(hái)不能确定(dìng)，对(duì)此我有(yǒu)两方面感受。一方面是关(guān)于各种官(guān)方措辞(cí)的。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言18krgp带钻的值钱吗 项链上的18krgp值钱吗，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动发(fā)布的(de)，而不是(shì)被动(dòng)撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技术》同时发布的社论中也没有明确(què)说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官方(fāng)翻译是“我们现在(zài)确信韩(hán)春(chūn)雨的撤(chè)稿决定是维护已(yǐ)发表科研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在(zài)《自然(rán)》的朋友，答复(fù)是翻译的词语(yǔ)都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上升到(dào)“诚(chéng)信”和(hé)造假的(de)高度，《自(zì)然》方(fāng)面仍(réng)比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通(tōng)过几次电话(huà)，个(gè)人(rén)感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自(zì)己能做出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科技18krgp带钻的值钱吗 项链上的18krgp值钱吗(jì)大(dà)学网站(zhàn)上的声明中也说要继(jì)续研(yán)究(jiū)。因此(cǐ)，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前的(de)错(cuò)误只是(shì)工作中的失误(wù)，而科研工作(zuò)中的失误是很常见的(de)。当然，对于他为什么没有(yǒu)公布原始实(shí)验(yàn)数据来回复质疑(yí)，我(wǒ)也比较(jiào)疑惑。

目前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩(hán)春雨造假的声音(yīn)比较大，但我(wǒ)觉得还是要有(yǒu)一(yī)分证据(jù)说一分(fēn)话，在没有(yǒu)更(gèng)多证据和进一(yī)步调查结果之前，还只能说是韩(hán)春雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣上(shàng)“造假”的帽(mào)子。

在专业(yè)人士没有证明(míng)他是对的(de)或者否定它是错的(de)之(zhī)前，我不会(huì)说它是对(duì)还是错。只能说不能证(zhèng)明它是对的(de)。本着科学(xué)从(cóng)严(yán)的原则，如果不(bù)能说明它对，目前(qián)只能推(tuī)定它错。如果现在认为它是(shì)错(cuò)的，结(jié)果以后证(zhèng)明(míng)它是对的(de)，或者现(xiàn)在认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是(shì)科学的(de)进步（科学本(běn)来就是不(bù)停的推翻原来(lái)的结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调(diào)一下就是，既然发表论文，就(jiù)有义务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的技(jì)术，偶然性得到的实验数据是(shì)不应(yīng)该(gāi)成学(xué)术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而(ér)且又是那(nà)么(me)具有里程碑意义(yì)的成果！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评(píng)阅(yuè)，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假(jiǎ)可能(néng)性不大(dà)！但，这(zhè)并不(bù)意(yì)味着(zhe)不可(kě)以对(duì)他(tā)的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很严(yán)谨的(de)事情(qíng)，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼球媒体的报(bào)道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业(yè)人士去(qù)解(jiě)决(jué)，吃瓜群众还是(shì)不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 18krgp带钻的值钱吗 项链上的18krgp值钱吗