近日(rì)，高铁打人事(shì)件持续发酵，在网(wǎng)上(shàng)引起了不小的争议。

这(zhè)件事主要的争议围绕着“女(nǚ)孩(hái)该不该被处罚”。

不少网友认为(wèi)，女孩(hái)不(bù)应该被处罚，孩子妈(mā)妈先动手打的人。

网传是孩(hái)子妈(mā)妈在当地报的警(jǐng)，而且还有消(xiāo)息称，孩子妈妈用假(jiǎ)姓名报的警。类(lèi)似(shì)的各种传言不绝于(yú)耳。为(wèi)了能够(gòu)避免事件(jiàn)的(de)进(jìn)一步发酵，警方将事(shì)件过程做了详细的通报。

看(kàn)完警方(fāng)通报(bào)后(hòu)，事件(jiàn)确(què)实(shí)发生了(le)一(yī)定(dìng)的反转(zhuǎn)，矛(máo)盾发(fā)生的过程也更加清晰(xī)。

根据警方的通(tōng)报(bào)，女孩起身制止儿童吵闹(nào)，儿童的妈妈等对女孩进行辱骂(mà)，女孩也(yě)进行还击。后来儿童的(de)妈妈掌掴(guāi)了(le)女孩，女孩(hái)也还了过去。并且二次(cì)打(dǎ)了儿(ér)童妈(mā)妈的面部。

事(shì)发后，女孩报(bào)警。

警方经过详细的排(pái)查后，认定两(liǎng)人为互(hù)相殴打，对儿童的妈妈处(chù)以500元(yuán)罚(fá)款，对女(nǚ)孩处(chù)以200元罚款。

以(yǐ)上为警(jǐng)方的通报，从(cóng)警方的(de)通报可知，报(bào)警人是女孩，并非儿童的父母。

网上(shàng)所传的一(yī)些(xiē)信(xìn)息，有些确实不可信。网上传言(yán)儿童的父(fù)母报警是假(jiǎ)消息。

著名法律专家罗翔对此事给出了自我解读。

在他看来，女儿首(shǒu)先被打，然(rán)后出(chū)手还击，一(yī)定程度上应该考(kǎo)虑是正当防卫(wèi)。女孩是“正对不正”，不应(yīng)该(gāi)进行处罚。

警(jǐng)方对此事已(yǐ)经做了详(xiáng)细通报，认定两人(rén)确实(shí)是(shì)互殴，不存(cún)在罗翔所称的“正对不正”，可谓是以(yǐ)实际(jì)行动打(dǎ)了罗翔的脸。

但我感觉罗翔不丢人，他说(shuō)出(ch杨志性格特点及主要事迹概括，杨志性格特点及主要事迹100字ū)了自己(jǐ)的看法，作为一个专(zhuān)家来(lái)说，值得让人尊敬。

作为(wèi)人(rén)，需要最基本的(de)道德观(guān)念和礼(lǐ)义廉耻。此次“高铁打(dǎ)人事(shì)件”，完全可以避免(miǎn)。

小(xiǎo)孩踢人座位(wèi)，小(xiǎo)孩必然做错了，影(yǐng)响到了(le)座位上坐着的(de)女孩。但孩子毕竟(jìng)是孩子，思想还不成(chéng)熟(shú)，不能太过计较(jiào)。