招股书(shū)中出现(xiàn)低级错(cuò)误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注(zhù)册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质(zhì)量问题(tí)逐渐成为市(shì)场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛(fàn)源科技(jì)有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科(kē)技主要业务为(wèi)汽车关键(jiàn)零(líng)部件的加工制(zhì)造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商(shāng)为中(zhōng)航证券。根据问询的相关(guān)文件(jiàn)显示(shì)，泛源科(kē)技(jì)招股书中存在释义不清、前后表述(shù)不一(yī)致、多(duō)次出现错(cuò)别字(zì)等错误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问(wèn)询，存在(zài)错(cuò)别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业(yè)板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的(de)相关(guān)文件显示：招(zhāo)股说明书多次出现的(de)T公司，未在释义(yì)中进行说明；同行(xíng)业可(kě)比(bǐ)公司(sī)中，敏实集团与敏实股份是否为(wèi)同一家公司(sī)，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利(lì)润金额存在差异；招股说明书(shū)中存在(zài)多(duō)处错别字(zì)。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行(xíng)调整，完善信息(xī)披露(lù)的准确性和(hé)前后表述的一致(zhì)性，切实提高信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出现的(de)问题，发(fā)行人及保荐人进(jìn)行(xíng)了整改并于近(jìn)日一(yī)一(yī)作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美国的全球知名(míng)新能(néng)源(yuán)汽车(chē)生(shēng)产制造厂商，系本(běn)公司(sī)产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称(chēng)谓(wèi)实指同一(yī)家公司，即香港上市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额(é)存在差(chà)异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人对招股书全文内(nèi)容(róng)进行了逐一自查，对招股说明书(shū)中存在的错别字(zì)、披露不准确、前后(hòu)表述(shù)不一致等(děng)问题(tí)进行了规范(fàn)，切实提高信息(xī)披(pī)露质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年(nián)年报(bào)显示(shì)，报告期(qī)内，其子公司中航证券实现(xiàn)营(yíng)业总(zǒng)收入20.68亿(yì)元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证(z十公分有多长 10厘米就是10公分吗hèng)券(quàn)只(zhǐ)有泛源(yuán)科技1家(jiā)在审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书(shū)低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情(qíng)况(kuàng)并不(bù)少见。同月(yuè)，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华泰联(lián)合保荐代表人、安永华明(míng)会(huì)计师事务所签(qiān)字会计师收到深交(jiāo)所监管函，原因是公司的申报材料中写错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常(cháng)性损益、扣(kòu)非后净利润计算(suàn)和披露错误。小小的一个(gè)负号(hào)的错误，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的(de)第(dì)一张财务报表中便存在(zài)这一差(chà)错(cuò)，经手了三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第(dì)二轮反馈问(wèn)询(xún)回复，据(jù)相关文件显示，发行人(rén)及中介机(jī)构(gòu)首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时(shí)提(tí)交的招股说明书与首轮问询回复后更新的招股(gǔ)说明书中多处信息披露不一致。同(tóng)时(shí)，除(chú)问询(xún)中涉及的修(xiū)改项外，还存在数据统(tǒng)计(jì)、笔误等原因，导致首轮(lún)申(shēn)请(qǐng)文件存(cún)在部(bù)分错误(wù)。记者统计发现，涉及(jí)的相关错误修(xiū)订高达20项。如此多的(de)信息披露(lù)瑕疵，招商证券作(zuò)为保(bǎo)荐机构压力不小。目(mù)前，该(gāi)公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书(shū)存在低级错误，被上市(shì)委员(yuán)会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能(néng)电力(lì)IPO项目招股书中(zhōng)公开承(chéng)诺的履(lǚ)行情况、风(fēng)险因素(sù)与董监高变(biàn)动与(yǔ)薪酬(chóu)等信(xìn)息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行(xíng)文不规(guī)范、描述不准确(què)等问题，被质疑中介机构(gòu)的执(zhí)业质量。

　　申万(wàn)宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余(yú)处问题发表核查意十公分有多长 10厘米就是10公分吗见，且部分(fēn)问(wèn)题未(wèi)充分核查或论(lùn)证(zhèng)，被(bèi)上(shàng)市委员会(huì)质(zhì)疑中介(jiè)机构执业质(zhì)量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资(zī)质认证情况(kuàng)进行说明(míng)，被上市委(wěi)员会问询。会(huì)计差错更正时未进行部分细项的详细说明(míng)。申报文件存(cún)在多处前后不一致、内容(róng)简单重(zhòng)复、表(biǎo)述错误等(děng)问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执(zhí)业(yè)质(zhì)量(liàng)亟需加强

　　低质量(liàng)的公(gōng)开(kāi)信息披露会对投(tóu)资者造成误导，也(yě)体现了(le)第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的(de)大环境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介机构作(zuò)为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做到(dào)尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的低级错(cuò)误“带病闯关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对(duì)券商(shāng)“看门人”的处罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中国证券(quàn)业协会发(fā)布《证券公司投(tóu)行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细(xì)化标准。这也是证券业首个(gè)由官方组织制定(dìng)发布(bù)，并聚焦(jiāo)于投(tóu)行业务质量的(de)考核方案。监管(guǎn)部(bù)门对投行业务(wù)的关(guān)注(zhù)程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文件存在低级错误、数据错误(wù)，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 十公分有多长 10厘米就是10公分吗