财(cái)联社(shè)4月(yuè)21日讯（记(jì)者 王宏）财联(lián)社记(jì)者从业(yè)内(nèi)获悉，近(jìn)期监(jiān)管部(bù)门正陆续召集相关保险公司开会，主要内容(róng)是进行(xíng)窗口指导，要求寿险(xiǎn)公(gōng)司命运多桀和命运多舛的区别怎么读，命运多桀和命运多舛的区别是什么调整新开发产品的定(dìng)价(jià)利率，控(kòng)制利差损，要求新(xīn)开(kāi)发产品(pǐn)的定价(jià)利率从3.5％降到3.0％。主要思想是(shì)市场有效，监管有为，主体调(diào)节在先，控制节(jié)奏，实现软(ruǎn)着陆(lù)。

　　新开发产品(pǐn)定价利率或从3.5％降到(dào)3.0％

　　财联社记者获(huò)悉，近日监(jiān)管部门陆续(xù)召集了(le)多家寿险公司开会，以窗口指导的名义，要求公司(sī)调整产品利率，控制(zhì)利差损(sǔn)。

　　据悉，监(jiān)管(guǎn)要求险企新开发产品的定价利率(lǜ)从3.5％降到3.0％。此次调整的主要(yào)思(sī)路是市场有(yǒu)效，监管有为，主(zhǔ)体调节在先，控制节奏，实现(xiàn)软着(zhe)陆(lù)。

　　这次调整是不久(jiǔ)前监管召集险企进(jìn)行调研会的后(hòu)续。3月21日财(cái)联(lián)社记者曾报道，为引导人身险(xiǎn)业降低负债成本，加强行业负债质量管理，银保(bǎo)监会人身险部组(zǔ)织保险行(xíng)业(yè)协(xié)会以及多(duō)家保险(xiǎn)公(gōng)司(sī)开展调研(yán)。将重(zhòng)点调(diào)研普(pǔ)通险预定(dìng)利率分布、分红险预定利率和分(fēn)红(hóng)水(shuǐ)平等公司负债成本情(qíng)况，以(yǐ)及降低责任准(zhǔn)备(bèi)金(jīn)评估利率对公司和行业的影响(xiǎng)，包括对新产(chǎn)品定价(jià)、存量业务(wù)退保(bǎo)、销售行为、市(shì)场(chǎng)竞争分析变化(huà)等的影响。

　　随后(hòu)据报(bào)道，监(jiān)管在北京、南京、武(wǔ)汉三地召开座谈(tán)会。其中，北京参会的保(bǎo)险(xiǎn)公司包括中国人寿、新华人寿、阳光人寿、中邮(yóu)人寿等(děng)；南京(jīng)参(cān)会的保险(xiǎn)公司有太保寿险(xiǎn)、工银安盛人寿、安联人寿、中(zhōng)韩人(rén)寿等；武汉参会的保险公司有合众人寿、国富人寿、国华人寿等(děng)。

　　据(jù)当时参(cān)会的一位总精算师表示，各险企基(jī)本就(jiù)降低责任(rèn)准备金评估利率达成共(gòng)识，有(yǒu)公(gōng)司建议分阶段调(diào)整(zhěng)，比如普通型长期年(nián)金(jīn)的责任准备金评(píng)估利率目前为年(nián)复利3.5％，可以先(xiān)降到3％，以后再动态调整(zhěng)。具体(tǐ)的调(diào)整方(fāng)案还有待监(jiān)管研究(jiū)后出台(tái)。

　　有保险公司业内人士对财联社记者(zhě)表示：“已(yǐ)经(jīng)准备好利率3.0的产(chǎn)品了(le)”。也有(yǒu)业(yè)内人(rén)士(shì)对财(cái)联社记(jì)者表(biǎo)示，此次主(zhǔ命运多桀和命运多舛的区别怎么读，命运多桀和命运多舛的区别是什么)要涉及新开发产品(pǐn)的定(dìng)价利率，以往的产品不受(shòu)影响(xiǎng)，行业(yè)“炒停售”难以避免。

　　下(xià)调预定利率避(bì)免(miǎn)利差(chà)损(sǔn)风险(xiǎn)

　　平安非银团(tuán)队(duì)表示，我国险企资产配置风格稳健，债(zhài)券投资比例(lì)稳步提升，其他资产以非(fēi)标资产为主、投资比例(lì)持续回(huí)落，股(gǔ)票和(hé)基(jī)金投资比例基本稳定。2018年以来，主要券种(zhǒng)长端利率中(zhōng)枢下行，长(zhǎng)久期债券和优质非标资产供给有限，保险固收(shōu)类资产(chǎn)配(pèi)置(zhì)面临挑战。同时，权益市场波动率较大、对投资(zī)收(shōu)益率(lǜ)影响较大。近年监(jiān)管按产(chǎn)品(pǐn)类(lèi)型调整评估利(lì)率(lǜ)、防(fáng)范化(huà)解利差损(sǔn)风(fēng)险。2023年3月银保监会(huì)召开座谈(tán)会，各险企(qǐ)已(yǐ)就降低责任准备金评估利率达成共识。

　　东吴证(zhèng)券非银团队此前曾(céng)表示(shì)，短期来(lái)看，引导降(jiàng)低负(fù)债成本将大幅刺激产(chǎn)品销(xiāo)售，老产品停售(shòu)炒作(zuò)难以避免。中(zhōng)期来(lái)看(kàn)，预定利(lì)率跟(gēn)随评估利率(lǜ)下(xià)行，保(bǎo)险公司(sī)分(fēn)红险占(zhàn)比提升，有望缓解(jiě)人身险公司刚性(xìng)负债成(chéng)本压力，寿险产(chǎn)品本身(shēn)保(bǎo)本(běn)属性有(yǒu)望进一步强(qiáng)化。

　　实际上，监管历史(shǐ)上有过多次(cì)调整评估利率的行(xíng)动。据悉(xī)，1992年到(dào)1996年间，保险公司为了和(hé)银行竞争，长期(qī)保险的预(yù)定利率(lǜ)均在8％以上(shàng)。考虑(lǜ)到利差损风险，1999年，原(yuán)保监(jiān)会下发《关于调整(zhěng)寿险保单预定(dìng)利率的紧急通(tōng)知》，全(quán)面(miàn)叫(jiào)停高预(yù)定(dìng)利率产品，强(qiáng)制寿险公司将(jiāng)寿险保单(dān)的(de)预(yù)定利率调(diào)整为不超过年复利(lì)2.5％。

　　此(cǐ)外，从(cóng)全球市场来看，美国在20世纪80年代，日本在(zài)20世纪90年代(dài)末都曾面临利差损风险(xiǎn)。1970年左右，美国(guó)寿(shòu)险业(yè)竞争激烈，为提高竞争力，险企销售大(dà)量高负债(zhài)成本、低(dī)利润(rùn)产品(pǐn)。1980年左右，利率下行，投资承压(yā)，据(jù)美国审计总署统计，1975年-1990年间共有176家人寿和健康保(bǎo)险公司(sī)破产，其中80％发生(shēng)在(zài)1982年以后，主要系险企销售大量对利率敏感(gǎn)的低利润产(chǎn)品；同时(shí)市场压力致使投资端面临亏损。

　　平(píng)安非银团(tuán)队表示，参考海外，低(dī)利率(lǜ)环境(jìng)下，负债端主要(yào)通过(guò)调整寿险产品结构(gòu)、下调(diào)预定利(lì)率(lǜ)的方式来避免利差(chà)损(sǔn)风险。近年来，我国长端利率(lǜ)地位震(zhèn)荡、权(quán)益市场波动(dòng)加(jiā)剧，寿险行业面临着潜在的利差损风险、险企(qǐ)利润承压(yā)。保(bǎo)险监管(guǎn)趋(qū)严，通过发布产品负(fù)面清单(dān)、下(xià)调(diào)演示利率、分产品调整评估利率(lǜ)等降低(dī)负债端成本。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 命运多桀和命运多舛的区别怎么读，命运多桀和命运多舛的区别是什么