招股书中出现低级错误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随(suí)着(zhe)注册制改(gǎi)革(gé)的全(quán)面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要(yào)业务为汽车关键零部(bù)件(jiàn)的加(jiā)工制造服务及产(chǎn)品(pǐn)生产销售(shòu)，拟(nǐ)创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保荐(jiàn)券(quàn)商为(wèi)中航证(zhèng)券(quàn)。根据问询(xún)的相关文(wén)件显(xiǎn)示，泛(fàn)源(yuán)科(kē)技招股书中存在释义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出(chū)现错(cuò)别字(zì)等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被(bèi)问询，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮(lún)问(wèn)询的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说(shuō)明书多次出现的T公司，未在(zài)释义(yì)中进行说(shuō)明；同(tóng)行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为同一家(jiā)公(gōng)司(sī)，如是，招(zhāo)股说明书(shū)第(dì)165页(yè)和第172页披露的敏实集(jí)团净利润(rùn)金(jīn)额(é)存在(zài)差异；招股(gǔ)说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多(duō)处低级错误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深交所(suǒ)表示(shì)，请发行人及保(bǎo)荐人对(duì)前述内容(róng)进(jìn)行调整，完善信息披(pī)露的准确性(xìng)和前后表述的独善其身是什么意思啊 独善其身是褒义还是贬义(de)一致性，切实提高(gāo)信息披露(lù)质量(liàng)；请发行人、保(bǎo)荐人诚(chéng)实守信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全(quán)面核对(duì)申请文件信息，保证申请文件信(xìn)息(xī)披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发(fā)行人(rén)及(jí)保荐人进行了整改并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在招股说明书“释义(yì)”一节(jié)中补(bǔ)充“T公司”释义(yì)为“一(yī)家总部位(wèi)于美国的全球知名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本(běn)公(gōng)司产品终端应用整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人(rén)已(yǐ)在招股(gǔ)说(shuō)明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上(shàng)述两种称谓实指同(tóng)一(yī)家公司，即香港上市(shì)公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的(de)敏实(shí)集团净(jìng)利润金额(é)存在(zài)差(chà)异(yì)，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利(lì)润(rùn)”数据颠倒(dào)，已将两处统一(yī)调(diào)整为净(jìng)利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人对招(zhāo)股书全文内容(róng)进(jìn)行了逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存在的错别(bié)字、披露不准(zhǔn)确、前后表述独善其身是什么意思啊 独善其身是褒义还是贬义不一致等问题(tí)进行了规范，切实(shí)提高(gāo)信息披露(lù)质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航(háng)产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名(míng)执业质量问(wèn)题。

　　招股书低(dī)级错(cuò)误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情(qíng)况(kuàng)并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合(hé)保荐代表人(rén)、安永(yǒng)华(huá)明(míng)会(huì)计(jì)师事(shì)务所签字(zì)会计师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料(liào)中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关股(gǔ)份支付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披(pī)露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当年(nián)非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算(suàn)和(hé)披(pī)露错误(wù)。小小的一个负(fù)号的错误，使(shǐ)披露的(de)金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财务报(bào)表中便存(cún)在这一差(chà)错，经手了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文件显示(shì)，发行人(rén)及中介机构首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回复中(zhōng)多个问题(tí)未按照题干要求回(huí)答(dá)，且申报时提交的招股说(shuō)明(míng)书与首轮(lún)问询回复后更(gèng)新的招股说(shuō)明书(shū)中多处(chù)信(xìn)息披露不一致。同时，除问询中涉及的(de)修改项(xiàng)外，还存在(zài)数据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请文件存(cún)在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关(guān)错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为(wèi)保(bǎo)荐(jiàn)机构压力不(bù)小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已(yǐ)变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低级错误，被上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董(dǒng)监高变动(dòng)与薪(xīn)酬等信息披露(lù)不准(zhǔn)确(què)、不充分，存在较多的文字(zì)错(cuò)误(wù)、行文不规范(fàn)、描述(shù)不(bù)准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐机构未就问询函提到的10余(yú)处(chù)问题发表核查(chá)意见，且(qiě)部分问题(tí)未充分核查(chá)或论证，被上市委(wěi)员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就(jiù)产品(pǐn)的(de)资质(zhì)认证情(qíng)况进行说(shuō)明，被上市委员会(huì)问(wèn)询。会计差错更正(zhèng)时(shí)未进行部分细项的详细(xì)说明。申(shēn)报(bào)文件存在(zài)多处前后不(bù)一致、内(nèi)容简单重(zhòng)复(fù)、表述(shù)错(cuò)误等问题，申报文(wén)件质量较差(chà)。

　　中介(jiè)机构执业(yè)质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开信息(xī)披露会(huì)对(duì)投资者造成(chéng)误导，也体(tǐ)现了第三(sān)方机构的“不(bù)够走心”。在全面注册制(zhì)的(de)大环境下(xià)，信息披露越来越重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保(bǎo)荐(jiàn)却未做到尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的低(dī)级错(cuò)误“带病闯关”，使(shǐ)得(dé)部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的(de)严(yán)肃性和(hé)中介机(jī)构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来加强(qiáng)对(duì)券商“看门人”的(de)处罚力(lì)度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券(quàn)公(gōng)司(sī)投行业务质量评(píng)价方法（试行）》，券(quàn)商投行(xíng)的(de)质量大考迎来(lái)细化标准。这也是证券(quàn)业首个(gè)由官方组织(zhī)制定发布(bù)，并(bìng)聚焦于投(tóu)行业务质量的(de)考核方案。监(jiān)管部门对(duì)投行业(yè)务的关注程度(dù)可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存在低(dī)级错误(wù)、数据(jù)错误，问询回复不到(dào)位(wèi)均将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 独善其身是什么意思啊 独善其身是褒义还是贬义