作为一直跟踪韩(hán)春(chūn)雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我(wǒ)根据(jù)自身接(jiē)触的信(xìn)息(xī)，个人认为对韩春雨副教授最简单(dān)的评价还是“一(yī)名科(kē)研(yán)人员”，不过是(shì)犯了错误的科(kē)研人(rén)员，但这个(gè)错误(wù)的性质现在还无法确(què)定。韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么(me)回事？看(kàn)看下图(tú)就知道了。

韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件是(shì)怎么回事(shì)

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今年(nián)8月发表撤(chè)稿(gǎo)声明，韩(hán)春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术被(bèi)证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文(wén)存在错(cuò)误。

硝酸锌化学式，硝酸锌化学式怎么写第二，关键的问题是错误的性(xìng)质目(mù)前还(hái)不能确定(dìng)，对(duì)此我有两方面感受。一(yī)方(fāng)面是(shì)关于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明(míng)而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的(de)，而不是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布的(de)社论中也没有明确说(shuō)是造(zào)假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这(zhè)句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官(guān)方翻译(yì)是“我们现在确信韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决定(dìng)是维护已发表科研记(jì)录完整性的最(zuì)好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是(shì)翻译错误，实(shí)际上(shàng)应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自(zì)然(rán)》的朋友，答复是翻(fān)译的词(cí)语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上(shàng)升到(dào)“诚信”和(hé)造假的高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一(yī)方面，我和韩春雨(yǔ)通过(guò)几次电话，个人感觉他并不(bù)显得浮(fú)躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后一直坚(jiān)持自己能(néng)做(zuò)出来。即便是撤(chè)稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的声明(míng)中也说要(yào)继续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他之前的(de)错误只是工作中的失误，而(ér)科研工作中(zhōng)的(de)失误是很常(cháng)见的(de)。当然，对于他(tā)为什么没有(yǒu)公布原始实验数(shù)据来回复(fù)质疑(yí)，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声(shēng)音比较大(dà)，但我(wǒ)觉得还是要有(yǒu)一分证据说一分话，在(zài)没有(yǒu)更(gèng)多证(zhèng)据和进一(yī)步调查结果之前，还只能(néng)说是(shì)韩春雨的(de)论文有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人(rén)士(shì)没有证明他是对(duì)的或者否定它是(shì)错的之前，我不会说(shuō)它是对(duì)还(hái)是(shì)错(cuò)。只(zhǐ)能说不能证明它是对的。本着科学从严的(de)原则(zé)，如果不能(néng)说明它对，目前只能推定它错。如(rú)果现(xiàn)在认为(wèi)它(tā)是错的，结果(guǒ)以后(hòu)证明它(tā)是对的，或者现在(zài)认为是对的(de)，以后证(zhèng)明(míng)是错(cuò)的(de)。这都(dōu)是科(kē)学(xué)的(de)进步（科学本来就是不停的(de)推翻原来的(de)结论），更不要(yào)说什么阴谋论(lùn)。但(dàn)是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有义务公布(bù)原始数据(jù)。第二(èr)，不成熟的技术，偶然(rán)性(xìng)得到的实(shí)验数据是不应该成学(xué)术(shù)论(lùn)文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可能(néng)性(xìng)不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而(ér)且又是那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定(dìng)很多(duō)顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造(zào)假的风险太大，一(yī)旦被揭发，那就是(shì)身败名(míng)裂(liè)，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不大！但，这并不(bù)意(yì)味(wèi)着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉(jué)得，这本(běn)是学(xué)术圈子(zi)里很严谨的事情，也(yě)是很正(zhèng)常的事情，现在(zài)经大(dà)量博(bó)眼球媒体(tǐ)的(de)报道转载，真的变了(le)风味，专(zhuān)业的(de)问题还是让专(zhuān)业人(rén)士去解决，吃瓜群众还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 硝酸锌化学式，硝酸锌化学式怎么写