杉(shān)杉股份(fèn)风波再起(qǐ)

　　在(zài)杉杉股份的股东大会(huì)召开(kāi)前夕，杉杉股份对外披露了(le)间接(jiē)控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东宁波(bō)青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结(jié)的(de)相关事(shì)宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日的(de)报(bào)道中，时代周报独家披露(lù)了(le)前(qián)杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青刚(gāng)的(de)股权在4月12日(rì)被全部(bù)冻结的消息(xī) ，引发外界关注。据媒(méi)体(tǐ)后续(xù)报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三名子(zi)女(nǚ)起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申(shēn)请冻(dòng)结(jié)郑永(yǒng)刚(gāng)名下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关(guān)情况的说(shuō)明公告及补(bǔ)充说(shuō)明(míng)公告。据公(gōng)告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法(fǎ)院提(tí)起民(mín)事诉讼并(bìng)申请财产(chǎn)保(bǎo)全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保(bǎo)全措(cuò)施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻(dòng)结事(shì)项对公(gōng)司日常(cháng)经营及公司股(gǔ)权(quán)结构无影响。目前遗产继(jì)承各方正就上述股权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉(shān)股份在公告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉(shān)控股方面表(biǎo)示，周(zhōu)婷(tíng)及三名(míng)子女(nǚ)与郑驹(jū)法定(dìng)继承纠纷(fēn)一(yī)案(àn)，双方已达成(chéng)基(jī)本一致解决(jué)方案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤(chè)回股权(quán)冻结。因此，股(gǔ)权(quán)冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前(qián)披(pī)露的资料，宁波青(qīng)刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉(shān)控股同(tóng)样也(yě)是(shì)杉杉(shān)股份(fèn)的间接(jiē)控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是否撤诉，工作人(rén)员(yuán)回复称(chēng)，对“周婷申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结”一事并(bìng)不清楚(chǔ)。随(suí)后，时(shí)代周报记者多次(cì)拨打杉杉控股电话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份回(huí)应(yīng)：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青(qīng)刚，是决定杉(shān)杉系未(wèi)来控制(zhì)权(quán)的(de)关键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公(gōng)司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集团和杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用(yòng)信(xìn)息公示系(xì)统显示，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿(yì)元(yuán)和(hé)1.47亿(yì)元，二人(rén)分别持(chí)有宁波(bō)青(qīng)刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹(jū)的生母。据徽(huī)商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青均为徽商(shāng)银行内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已(yǐ)发行(x此非彼是什么意思，此 非彼 是什么意思怎么读height: 24px;'>此非彼是什么意思，此 非彼 是什么意思怎么读íng)有投(tóu)票(piào)权股(gǔ)份。两人(rén)均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写(xiě)下了对方(fāng)的名(míng)字。

　　时代(dài)周报记者获得的司法材料显示(shì)，因(yīn)申请(qǐng)人周婷(tíng)及(jí)三(sān)位未成(chéng)年子女与被申请人郑驹法定继(jì)承纠纷一案产生争议，冻结(jié)被(bèi)继承(chéng)人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿元(yuán)）的股(gǔ)权，冻结(jié)期(qī)间不得办(bàn)理(lǐ)股权变更(gèng)和(hé)出质登记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份董秘(mì)办工作人员告诉(sù)时代周报记者，此次披露冻(dòng)结的是宁波青刚的(de)股权，而非上市公司股(gǔ)权，因此上市(shì)公司没有(yǒu)披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的(de)回应(yīng)。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股股东股权被冻(dòng)结(jié)的情况，此番操(cāo)作(zuò)是否涉(shè)嫌信披违规？对(duì)此，律师们(men)看法不一(yī)。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙人(rén)宋一(yī)欣在接(jiē)受时(shí)代周报(bào)记(jì)者采访时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为(wèi)何如(rú)此长时间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所律(lǜ)师孔聪(cōng)则在(zài)接受(shòu)媒体采访时表示(shì)，杉杉股份应不涉及(jí)逾期披露问题，以(yǐ)目前(qián)的信息看，尚不(bù)能判断杉杉股份触发(fā)信息披露(lù)义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结(jié)未必是必(bì)须(xū)披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家(jiā)由“杉杉系”控股的上(shàng)市公司吉(jí)翔股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉控股而被卷(juǎn)入(rù)“信披违规(guī)”的(de)争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季(jì)报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投(tóu)资管理(lǐ)有限公(gōng)司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石(shí)股(gǔ)权投资(zī)有限(xiàn)公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分(fēn)别持有(yǒu)上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一(yī)大(dà)股东和第二大股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的1月4日(rì)，吉翔股份(fèn)发布对前(qián)期公告(gào)内容(róng)更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉(shān)控股实(shí)际控制，因此宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢石构成一致行动人关系，杉杉控(kòng)股合计控制(zhì)上市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波(bō)炬泰(tài)与上(shàng)海钢石的关(guān)联关系，并要求上(shàng)市公司进(jìn)行核查(chá)。吉(jí)翔股份则(zé)针对监管和(hé)媒体报道多(duō)次(cì)发布公告称，上海(hǎi)钢石与(yǔ)杉杉控股不构(gòu)成一(yī)致行(xíng)动(dòng)关系，双(shuāng)方在上市公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所发文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的(de)情况下，公(gōng)司(sī)及(jí)相关(guān)方前期多次(cì)予(yǔ)以否认的原因，是否故(gù)意背离事实，虚假(jiǎ此非彼是什么意思，此 非彼 是什么意思怎么读)披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在前期对股(gǔ)东提供的(de)信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查(chá)手(shǒu)段主要以根(gēn)据(jù)股(gǔ)东回(huí)复比(bǐ)对公(gōng)开(kāi)信息、比照媒体报道等形式为主。但不(bù)存在故意背离事实(shí)，虚假披露信息(xī)的主观故意。

　　而在此次(cì)信披违规的关键责(zé)任认定上，吉(jí)翔(xiáng)股份认为“主要(yào)责任在于股东方屡次向公(gōng)司(sī)隐瞒可以认定其构(gòu)成一致行动人(rén)关系的关(guān)键信息”。同时，据(jù)吉翔股份(fèn)的(de)披露，监管部门已介入股东方(fāng)了(le)解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同(tóng)时表示，在(zài)上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托所(suǒ)持股份(fèn)成为第二大股东时，杉杉控(kòng)股为了不(bù)触(chù)发信披流程耗时较长的要(yào)约收(shōu)购(gòu)，因此隐瞒了一致行动(dòng)人的关键信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的第二大股东。“杉杉(shān)控股(gǔ)上述隐瞒一致行动关系的行(xíng)为违反了《上市公司(sī)收购管理(lǐ)办法》中要约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未(wèi)公布是否(fǒu)因上述信披违规事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 此非彼是什么意思，此 非彼 是什么意思怎么读