作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身(shēn)接触的(de)信息，个人(rén)认为对韩春雨副教(jiào)授最简单(dān)的评价还(hái)是“一名科研人员”，不(bù)过是(shì)犯了错误(wù)的(de)科(kē)研(yán)人员，但这个错误的性质(zhì)现在还(hái)无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看(kàn)下图就知道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《1cc的水等于多少克，1cc水是多少克自然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键的问题是(shì)错(cuò)误(wù)的性质目前还不能确定，对此我有两方(fāng)面感受。一方面(miàn)是关于各种官方措辞的(de)。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团(tuán)队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布(bù)的社(shè)论(lùn)中也(yě)没有明(míng)确(què)说是造假。

方舟子(zi)指出了(le)社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方(fāng)翻译是“我们(men)现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是维护已(yǐ)发表科研记录完整(zhěng)性的(de)最好做法。”方(fāng)舟子认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都是仔细(xì)斟酌过的(de)。这(zhè)也说明对(duì)是否(fǒu)上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面，我和(hé)韩(hán)春(chūn)雨通过几次电(diàn)话，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一(yī)直坚持(chí)自己能(néng)做(zuò)出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继续(xù)研究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前的(de)错误只是(shì)工作中(zhōng)的失误，而科研工(gōng)作中的失误是(shì)很常(cháng)见的。当然，对(duì)于他为什么没有公布原始实(shí)验数(shù)据来回(huí)复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些(xiē)认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还(hái)是要有一分证(zhèng)据(jù)说一分话，在没有(yǒu)更多证(zhèng)据和进一(yī)步调查结(jié)果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣上(shàng)“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有证明(míng)他是对的(de)或者否(fǒu)定(dìng)它(tā)是错的之前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能说不能证(zhèng)明(míng)它是对的。本(běn)着科(kē)学从严(yán)的原则，如果不能说明它对，目前只能推(tuī)定它错。如果现在认为它是错的(de)，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是(shì)科学(xué)的(de)进步（科学本来(lái)就是(shì)不停的推(tuī)翻原来的结(jié)论），更不要说(shuō)什么阴谋(móu)论。但是有一点(diǎn)要强调一下(xià)就是，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的(de)技术(shù)，偶然性(xìng)得到的实验数据是不应(yīng)该成学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授刻意造假的(de)可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是那么具(jù)有里程碑意义的(de)成(chéng)果！肯定很多1cc的水等于多少克，1cc水是多少克顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被(bèi)揭发，那就是身败(bài)名(míng)裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这(zhè)并(bìng)不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑(yí)！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很严(yán)谨(jǐn)的(de)事(shì)情，也是(shì)很正常的(de)事情，现在经大量博眼球媒(méi)体的报道转(zhuǎn)载，真的(de)变了风味，专业的(de)问(wèn)题还是让(ràng)专业人士去解决，吃(chī)瓜群(qún)众还是不要(yào)发表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 1cc的水等于多少克，1cc水是多少克