橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

使出吃奶的劲儿,吃奶的劲都使出来了是什么意思

使出吃奶的劲儿,吃奶的劲都使出来了是什么意思 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作(zuò)为(wèi)一直跟踪韩(hán)春雨事件的科使出吃奶的劲儿,吃奶的劲都使出来了是什么意思技媒(méi)体工(gōng)作者,我根据(jù)自身接触的信(xìn)息,个人认为对韩春雨副教授(shòu)最简单的评价还是“一名科研人员”,不过是犯(fàn)了错误的科(kē)研人员,但这个错误的性质现在(zài)还无法确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事?看看下图(tú)就(jiù)知(zhī)道了(le)。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎<span style='color: #ff0000; line-height: 24px;'><span style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>使出吃奶的劲儿,吃奶的劲都使出来了是什么意思</span></span>么回事 但这个(gè)错误(wù)的性(xìng)质现(xiàn)在(zài)还无法确定
韩春(chūn)雨事件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么回(huí)事

首先,随(suí)着(zhe)《自然·生物技(jì)术》今年8月(yuè)发表撤稿声明,韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技(jì)术被证实(shí)无法重复,2016年5月(yuè)的那篇(piān)论文存在错误。

第二,关键(jiàn)的问(wèn)题(tí)是错误的性质目(mù)前还不能确定,对(duì)此我有两(liǎng)方面(miàn)感受。一方(fāng)面是关(guān)于各种官方措辞的。就(jiù)撤(chè)稿声明而言,明面上还算是韩春(chūn)雨团队主动发(fā)布的,而不(bù)是被动撤(chè)稿。《自(zì)然·生物技术(shù)》同时发布的(de)社(shè)论中也没有明确说(shuō)是造假。

韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事(shì) 但这(zhè)个错误的(de)性(xìng)质现(xiàn)在(zài)还无(wú)法确(què)定(dìng)

方(fāng)舟子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已(yǐ)发表科研记(jì)录完整性的最(zuì)好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误,实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了(le)在《自然(rán)》的朋友,答复是翻译的词(cí)语都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说明对是否上升(shēng)到“诚信(xìn)”和造假的高度(dù),《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn),我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通过几(jǐ)次电话,个人感(gǎn)觉(jué)他并不显得(dé)浮躁(zào),在(zài)遭受(shòu)质(zhì)疑(yí)后一直(zhí)坚持自己能做出来(lái)。即(jí)便是撤(chè)稿后(hòu),在河北科技大学网站上的声(shēng)明中也说要继续研究。因此,我个人的美好愿(yuàn)望是,他(tā)之前的错误只是工(gōng)作(zuò)中的失误(wù),而(ér)科研工(gōng)作中(zhōng)的失误是很常见的。当然,对于他为(wèi)什么(me)没有公布原始实验数据(jù)来回复质疑,我也比较疑惑。

目(mù)前(qián),由于撤稿,一(yī)些(xiē)认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大,但我觉(jué)得还是要有一分证据说(shuō)一分(fēn)话,在没有(yǒu)更多证据和进(jìn)一步调查(chá)结果之前(qián),还只能说(shuō)是韩春(chūn)雨(yǔ)的论文有错误,而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

韩(hán)春雨事件是怎么回事 但(dàn)这个错误的性(xìng)质现在还无法确(què)定

在专业人士(shì)没(méi)有证明他是对的或者否定它是错的之前,我不会说它是对还是错。只能说不能证明它是对(duì)的。本着(zhe)科学(xué)从严(yán)的(de)原则(zé),如果不能说(shuō)明(míng)它对(duì),目前只能推定(dìng)它(tā)错。如果现在认为它(tā)是错的,结果以后证明它是对的(de),或者现在认(rèn)为是对的,以后证明是(shì)错的。这都是科学的进(jìn)步(bù)(科学本来就(jiù)是不停的推翻原来的结论),更不(bù)要说什么(me)阴谋论。但是(shì)有一(yī)点要强调一下就是,既(jì)然(rán)发表论文,就有义务(wù)公布(bù)原始(shǐ)数据。第二,不成熟的(de)技(jì)术(shù),偶然(rán)性得到的实验数据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意(yì)造(zào)假的可能性不大,毕竟(jìng)是自(zì)然杂志(zhì),而(ér)且又是那么具有里程碑意义的成果!肯(kěn)定很(hěn)多顶尖同行都(dōu)会评阅(yuè),刻意(yì)造假的(de)风险太大,一旦被揭(jiē)发,那(nà)就(jiù)是身败名裂,得不偿失!所以,我认为刻意造假可能性不大!但,这(zhè)并(bìng)不意味着不可(kě)以对他的方法,过程,数据,结果进行(xíng)质疑!我(wǒ)觉(jué)得,这本是学术(shù)圈子(zi)里很严(yán)谨的事情,也是(shì)很正常的事情,现在经大量博眼球(qiú)媒体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载,真(zhēn)的(de)变了(le)风味,专业的问题还是让(ràng)专业人(rén)士去解决,吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点(diǎn)为好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 使出吃奶的劲儿,吃奶的劲都使出来了是什么意思

评论

5+2=