杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召开前夕，杉杉股份对(duì)外披露了间(jiān)接控(kòng)股股(gǔ)东宁波青刚投资有限公司（下(xià)称“宁(níng)波青(qīng)刚”）股权被(bèi)冻结的相关(guān)事(shì)宜。

　　在此(cǐ)前4月25日(rì)的报道中(zhōng)，时代周报独家披(pī)露了前杉(shān)杉帝国掌(zhǎng)舵(duò)人郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全(quán)部冻结(jié)的(de)消息 ，引发外界关注。据媒体后续(xù)报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女(nǚ)起(qǐ)诉“继子(zi)”郑(zhèng)驹，并向法(fǎ)院申请冻(dòng)结郑永刚名(míng)下所持(chí)的(de)宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布(bù)了有关(guān)情况的说明公告(gào)及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷(tíng)及三位未成年子女(nǚ)向法(fǎ)院(yuàn)提起民事诉讼并申请财产保全(quán)，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事项对(duì)公司日常经营及公司股权结构无影响。目前遗(yí)产继承各方正(zhèng)就上(shàng)述股权(quán)事(shì)宜(yí)积极进行沟通。”杉(shān)杉股(gǔ)份在公告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷及三(sān)名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方(fāng)已达成基本一(yī)致解决方(fā俄罗斯语乌拉是什么意思 中国人可以说乌拉吗ng)案，周婷(tíng)也已向法院申(shēn)请撤回股权冻(d俄罗斯语乌拉是什么意思 中国人可以说乌拉吗òng)结。因(yīn)此，股(gǔ)权冻结的情况(kuàng)已得到妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披露(lù)的资料(liào)，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股(gǔ)份的间接(jiē)控(kòng)股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认(rèn)周婷是否(fǒu)撤诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事(shì)并不清楚。随(suí)后，时代周(zhōu)报记(jì)者多次拨打(dǎ)杉杉(shān)控股电(diàn)话，截至(zhì)发(fā)稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回(huí)应(yīng)：公司(sī)没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定(dìng)杉杉系未来(lái)控(kòng)制权的(de)关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永刚(gāng)实现(xiàn)对上市(shì)公司杉杉股份的控(kòng)制。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉(shān)控股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示(shì)系(xì)统显示，郑(zhèng)永刚和(hé)周(zhōu)继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系(xì)郑驹的生(shēng)母(mǔ)。据(jù)徽商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在香(xiāng)港联(lián)交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青均(jūn)为徽(huī)商(shāng)银行内(nèi)资(zī)股大股东，各持(chí)有8.42％的(de)徽商银行(xíng)已发行有投票(piào)权股份。两(liǎng)人均在信息披露的配偶一(yī)栏中写(xiě)下(xià)了对(duì)方的名(míng)字。

　　时代周报(bào)记(jì)者(zhě)获得的司法材料显示，因申请人周婷及三(sān)位(wèi)未成年子女与被申请人(rén)郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一(yī)案产生争议，冻结被继承人郑永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻(dòng)结(jié)期(qī)间(jiān)不得(dé)办理股(gǔ)权变更和出质(zhì)登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作(zuò)人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是(shì)宁波青刚的(de)股(gǔ)权，而非上市(shì)公司股权(quán)，因此上市公司没有(yǒu)披露(lù)义务。“这次的披露(lù)只是对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔(gé)近(jìn)一个月，杉杉(shān)股份(fèn)才“姗姗来迟”公布(bù)了间接控股股东股权被冻结的情况(kuàng)，此番(fān)操作是否涉(shè)嫌信(xìn)披违规？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联(lián)律师事务(wù)所(suǒ)合伙人宋(sòng)一欣在接(jiē)受时代周报记者(zhě)采访时(shí)表示(shì)，涉及(jí)控股股东股权冻(dòng)结事项(xiàng)，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关信息，并(bìng)对(duì)为何如(rú)此长时间未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方广律师(shī)事务所律师孔聪则(zé)在接受媒体采访时表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披露(lù)问题(tí)，以目前(qián)的信息看(kàn)，尚不能判断杉杉股份触(chù)发信息(xī)披露义务的时(shí)点(diǎn)。另外(wài)，宁(níng)波青刚与杉杉股份(fèn)的股权(quán)关系隔了好几层，股权冻(dòng)结未(wèi)必是必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉(shān)杉系”控股(gǔ)的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违(wéi)规(guī)”的争议(yì)中。

　　据吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)一季报，截(jié)至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管理有限公司（下称(chēng)“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上海钢石股权投资有限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大(dà)股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股(gǔ)份发布对前期(qī)公告(gào)内容(róng)更(gèng)正的(de)公告，宁(níng)波炬泰是杉(shān)杉控股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉(shān)控(kòng)股实(shí)际控制，因此(cǐ)宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)构成一致行动人关系，杉杉(shān)控股合(hé)计控制上市公司表决权比例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监(jiān)管曾多次质疑(yí)宁波炬泰(tài)与(yǔ)上(shàng)海钢石(shí)的关联关系，并(bìng)要求上市公司(sī)进行(xíng)核查。吉翔(xiáng)股(gǔ)份则(zé)针对监(jiān)管(guǎn)和媒体报道(dào)多(duō)次发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不(bù)构(gòu)成一(yī)致行动关系，双方在(zài)上市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上(shàng)交(jiāo)所发文质疑“在(zài)上(shàng)海(hǎi)钢石受杉杉控股控(kòng)制线索明显的情况(kuàng)下，公(gōng)司及相(xiāng)关方前期多次(cì)予以否(fǒu)认的原(yuán)因(yīn)，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔股份表(biǎo)示，公(gōng)司在前期对股东提(tí)供的(de)信息、证据核(hé)查中确有疏漏(lòu)，核(hé)查手段主要以根据股东回复(fù)比对公开信息、比照媒(méi)体报道等形式为主(zhǔ)。但不(bù)存在故(gù)意背离事实，虚(xū)假披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次信(xìn)披(pī)违规的关键责任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要(yào)责(zé)任(rèn)在于股东方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认定其(qí)构成一致行动人关系的关键信息”。同时(shí)，据吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)的披露，监(jiān)管部门已介入股东(dōng)方了(le)解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持股份成为(wèi)第二大股东(dōng)时，杉杉控股为了不(bù)触(chù)发(fā)信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺(shùn)利成为吉翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一(yī)致行动关系的(de)行(xíng)为(wèi)违(wéi)反了《上市公司收购管理(lǐ)办法》中要约收购义务的相关条款。”吉(jí)翔(xiáng)股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述(shù)信(xìn)披违(wéi)规事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 俄罗斯语乌拉是什么意思 中国人可以说乌拉吗