作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人(rén)认(rèn)为对韩(hán)春雨副(fù)教(jiào)授最(zuì)简单的评价(jià)还是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科(kē)研人员，但(dàn)这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看(kàn)下图(tú)就知(zhī)道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术被证(zhèng)实无法(fǎ)重复(fù)，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第(dì)二，关(guān)键的(de)问题是(shì)错误的性质目前还不(bù)能确(què)定(dìng)，对此我有两方面(miàn)感(gǎn)受。一方面是关于(yú)各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布(bù)的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没(méi)有(yǒu)明确(què)说是造假。

方舟子(zi)指出了社论(lùn)中(zhōng)的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的官方翻译是“我们现在确(què)信韩春雨的撤(chè)稿决定是(shì)维护已发表科(kē)研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性(xìng)”是翻译错误，实际(jì)上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问了在(zài)《自然》的(de)朋友，答(dá)复是(shì)翻(fān)译的词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也(yě)说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假(jiǎ)的高度(dù)，《自然》方(fāng)面仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另一(yī)方面(miàn)，我和(hé)韩春雨通过几(jǐ)次电(diàn)话，个人感觉他并不显(xiǎn)得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是(shì)撤(chè)稿后，在河(hé)北科技(jì)大学网站上的声明(míng)中也(yě)说要(yào)继续研究(jiū)。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之前(qián)的(de)错误只是工作中的失误，而科研(yán)工作中的(de)失误(wù)是(shì)很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实(shí)验(yàn)数(shù)据来(lái)回(huí)复(fù)质疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认(rèn)为韩(hán)春(chūn)雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是要(yào)有(yǒu)一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和(hé)进(jìn)一步(bù)调查结果(guǒ)之前，还(hái)只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业(yè)人士没有证(zhèng)明他(tā)是对的(de)或者(zhě)否定(dìng)它是错的之(zhī)前(qián)，我不会(huì)说它是对还(hái)是错。只(zhǐ)能说(shuō)不能证明它是对的。本着科(kē)学从(cóng)严的原则，如果不能(néng)说(shuō)明它对，目(mù)前只能推定它错。如(rú)果现在(zài)认为它是(shì)错的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现在认为(wèi)是(shì)对的(de)，以后证明是错(cuò)的。这都是(shì)科学的进(jìn)步（科学本来就是不停(tíng)的推(tuī)翻原来的结论），更不要(yào)说(shuō)什(shén)么阴谋论。但(dàn)是有一点要(yào)强调一下就(jiù)是，既然发表论文，就有义(yì)务公布原(yuán)始数据。张都监是什么级别的官，水浒官职品级一览表第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得(dé)到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可(kě)能性(xìng)不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同(tóng)行(xíng)都会评(píng)阅(yuè)，刻(kè)意造假的(de)风险太大(dà)，一旦被揭发(fā)，那就(jiù)是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认(rèn张都监是什么级别的官，水浒官职品级一览表)为刻意造(zào)假可(kě)能(néng)性不大！但，这并不意(yì)味着不可(kě)以(yǐ)对(duì)他的(de)方法，过程，数据，结果(guǒ)进行(xíng)质(zhì)疑！我(wǒ)觉得，这本是学术(shù)圈子里很严谨的事情，也是很正常的事(shì)情，现(xiàn)在经(jīng)大量(liàng)博眼球媒体的报(bào)道转载，真的变(biàn)了风味(wèi)，专业(yè)的问题还是让专业(yè)人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观(guān)点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 张都监是什么级别的官，水浒官职品级一览表