招股书中出(chū)现低级(jí)错误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场(chǎng)关(guān)注的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公(gōng)司（以(yǐ)下简称(chēng)“泛源科技(jì)”）最新披露了第一轮(lún)审(shěn)核(hé)问询回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关键(jiàn)零部件的加工(gōng)制造服务及产(chǎn)品生(shēng)产销售(shòu)，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商为中航证(zhèng)券。根据问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技(jì)招股书中存在释义不(bù)清、前后表述不一致、多次出现(xiàn)错别(bié)字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示(shì)：招(zhāo)股说明书多次出现(xiàn)的T公(gōng)司，未在释义中进(jìn)行(xíng)说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实(shí)股份是否(fǒu)为同一(yī)家公(gōng)司，如是(shì)，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净利润金额存(cún)在差异；招股说明书中(zhōng)存在多处(chù)错(cuò)别字。

　　多(duō)处(chù)低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请(qǐng)发行人(rén)及保荐人对前述内容(róng)进行调整，完善信息披露的准确性(xìng)和(hé)前后表述的一致性，切实提高信(xìn)息披露质量；请发(fā)行人、保荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉尽责，全(quán)面核对申请文件信息，保(bǎo)证申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现(xiàn)的(de)问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改(gǎi)并于近(jìn)日一一作(zuò)出了(le)回(huí)复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美(měi)国的全(quán)球(qiú)知名(míng)新能源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司产品终端(duān)应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指同一家公(gōng)司，即(jí)香(xiāng)港上市公司敏实集(jí)团有(yǒu)限公(gōng)司。

　　发(fā)行人表示，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额存在差异，系(xì)“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属于(yú)母公司(sī)股东(dōng)净利润(rùn)”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将(jiāng)两处统一(yī)调整为(wèi)净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对招股书全(quán)文内容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书(shū)中(zhōng)存在的错别(bié)字、披(pī)露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题进(jìn)行了规范，切(qiè)实提高信息披(pī)露质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证(zhèng)券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下讳疾忌医的故事简短，讳疾忌医的故事和寓意滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且(qiě)被交易所(suǒ)点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见(jiàn)不(bù)鲜(xiān)

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会计(jì)师事务(wù)所签(qiān)字会计师收到(dào)深交所监管函，原因(yīn)是公司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被(bèi)错误(wù)披露(lù)为了“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年非(fēi)经常性损益、扣非(fēi)后净利(lì)润计算和披露错误(wù)。小(xiǎo)小的一个负(fù)号(hào)的错误，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务报表(biǎo)中(zhōng)便存在这一差错(cuò)，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报(bào)创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮(lún)反馈问询(xún)回复，据相关文(wén)件显示，发行(xíng)人及(jí)中介机构首轮问询回复中多个问题未按照(zhào)题干要求回答，且申报时提交的招股说(shuō)明(míng)书与(yǔ)首轮(lún)问询回(huí)复后更新的招股说明书(shū)中多处信息披露(lù)不(bù)一致。同时，除问询(xún)中涉及(jí)的(de)修改项外(wài)，还存在数(shù)据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请文件存(cún)在部分(fēn)错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关错误(wù)修订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构(gòu)压(yā)力(l讳疾忌医的故事简短，讳疾忌医的故事和寓意ì)不小。目前，该(gāi)公司审(shěn)核(hé)状(zhuàng)态(tài)已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股(gǔ)书存在低级错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东(dōng)北(běi)证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能(néng)电力IPO项目招(zhāo)股书(shū)中公(gōng)开承诺的履行(xíng)情况(kuàng)、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错(cuò)误、讳疾忌医的故事简短，讳疾忌医的故事和寓意行(xíng)文不规(guī)范、描述不(bù)准确等问题，被(bèi)质疑(yí)中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮(lún)问询回复中保(bǎo)荐(jiàn)机构未就(jiù)问询函提到的10余(yú)处问题(tí)发表核查意见(jiàn)，且部分问(wèn)题(tí)未充分核查或(huò)论证，被上市委员会(huì)质疑中介机构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招股书未就(jiù)产(chǎn)品(pǐn)的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错(cuò)更正时未进行部(bù)分细(xì)项的(de)详细说明。申报文件存在多处前后不(bù)一(yī)致、内容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述错误等(děng)问(wèn)题，申报(bào)文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会(huì)对投资(zī)者(zhě)造成误导，也体现了(le)第三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制的大(dà)环境下，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介(jiè)机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书(shū)中频频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否(fǒu)”，屡次(cì)被问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性和(hé)中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年来(lái)加强对券商“看(kàn)门人”的(de)处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证(zhèng)券公司投行(xíng)业务质量评价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投行(xíng)的质量大考迎来细化标(biāo)准。这也是证券业首个由官方组织制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质量的考核(hé)方案(àn)。监管部(bù)门对投行(xíng)业务(wù)的关注程度(dù)可见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在(zài)低(dī)级错(cuò)误、数据错(cuò)误，问询回(huí)复不到位(wèi)均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 讳疾忌医的故事简短，讳疾忌医的故事和寓意