招股(gǔ)书中(zhōng)出现低(dī)级(jí)错误好像(xiàng)已经(jīng)不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披(pī)质量问(wèn)题逐(zhú)渐成(chéng)为市场(chǎng)关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露了(le)第一轮审核(hé)问询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关(guān)键零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中航证(zhèng)券。根据问询(xún)的(de)相关文件显(xiǎn)示(shì)，泛源(yuán)科技招(zhāo)股书中(zhōng)存在释义不清(qīng)、前(qián)后表述不一致(zhì)、多(duō)次出现错别(bié)字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义(yì)不(bù)清等(děng)问(wèn)题

　　去年10月，泛(fàn)源科技(jì)创(chuàng)业(yè)板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的相关(guān)文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实(shí)集团与敏实股份是否为同一(yī)家(jiā)公司(sī)，如是，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实集团净利(lì)润金额(é)存在(zài)差异；招(zhāo)股(gǔ)说明书中存在多处错(cuò)别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示(shì)，请发行人及保荐人对(duì)前(qián)述内容进行(xíng)调整，完善信息披(pī)露的(de)准(zhǔn)确性和(hé)前后表述的一致(zhì)性，切实提高信息披露质量(liàng)；请(qǐng)发(fā)行人、保荐人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对(duì)申请文件信息，保证申请文(wén)件信息披露(lù)真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人进行了整改并于近日一一作出了(le)回(huí)复。

　　发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司(sī)”释义为“一(yī)家总部(bù)位于美(měi)国的全球知名新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应(yīng)用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称谓实指同一家公(gōng)司(sī)，即香港上(shàng)市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第(dì)165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集(jí)团净利润金额存在差异，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归属于(yú)母公司股东净利(lì)润”数(shù)据颠倒，已将两(liǎng)处统(tǒng)一调整为(wèi)净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存在(zài)的(de)错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述(shù)不一致(zhì)等(děng)问题(tí)进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产融2022年年报显示(shì)，报(bào)告期内，其子公司中航(háng)证券实现营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技(jì)1家在(zài)审(shěn)的IPO项目，且被(bèi)交易所(suǒ)点名执(zhí)业质(zhì)量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并(bìng)不(bù)少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣(kòu)非后净利润计算和披露错误。小小的一个负(fù)号的错误，使披露的金额(é)差异巨大。迈(mài)百瑞在首(shǒu)份申(shēn)报稿(gǎo)的第(dì)一张财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月(yuè)，同样是(shì)申报创业(yè)板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文(wén)件显示，发行人及中介(jiè)机构首轮问询回(huí)复(fù)中多个问题(tí)未按(àn)照题干要求回答，且申报时提交的招股(gǔ)说明书与首轮(lún)问询回复后(hòu)更新的(de)招(zhāo)股(gǔ)说明书中(zhōng)多处信息(xī)披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存(cún)在数据(jù)统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文(wén)件存(cún)在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及的相关错误修订(dìng)高(gāo)达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券(quàn)作为保荐机构压力(lì)不小。目前(qián)，该公司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐亿能(néng)电力(lì)IPO项目招(zhāo)股书中(zhōng)公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信(xìn)息(xī)披露(lù)不准确、不(bù)充分，存在较(jiào)多的文字错误、行文不规(guī)范、描述不准确等问题(tí)，被质疑中介(jiè)机构的(de)执业质量(liàng)。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮(lún)问询回复中保荐机构未就问(wèn)询函(hán)提到的10余(yú)处问题发(fā)表核查(chá)意见，且(qiě)部分问题(tí)未充分核查或(huò)论证(zhèng)，被上市委(wěi)员(yuán)会质疑中介机构(佛教肉莲是什么g佛教肉莲是什么òu)执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未(wèi)就产品(pǐn)的资质认证情况进(jìn)行(xíng)说(shuō)明，被上市委员会问询。会计差(chà)错更正时未进行部分细项的详细说(shuō)明。申(shēn)报(bào)文(wén)件(jiàn)存(cún)在多处前后不一致、内(nèi)容(róng)简(jiǎn)单(dān)重复、表述错误(wù)等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的(de)公开信(xìn)息披露会对投资(zī)者造成误导，也体(tǐ)现了第三(sān)方机构的“不(bù)够走(zǒu)心”。在全面注册(cè)制的(de)大(dà)环境下，信(xìn)息披露越(yuè)来(lái)越重要。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股(gǔ)书中频频出(chū)现的低级错(cuò)误(wù)“带(dài)病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次(cì)被(bèi)问(wèn)询(xún)，一定程(chéng)度(dù)上影响了(le)IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年(nián)来加强(qiáng)对(duì)券商(shāng)“看(kàn)门(mén)人”的处罚(fá)力度(dù)。早在(zài)2022年(nián)12月，中国证(zhèng)券业协会(huì)发(fā)布《证券公(gōng)司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细化标准。这也(yě)是证券业首个(gè)由官方组织制定发布(bù)，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的考核方案。监管部(bù)门对(duì)投行业务的关(guān)注程度(dù)可见一(yī)斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回复(fù)不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 佛教肉莲是什么