杉杉股(gǔ)份风波(bō)再起

　　在(zài)杉杉股份(fèn)的股东大会召开前夕(xī)，杉(shān)杉股份对(duì)外(wài)披露了(le)间(jiān)接(jiē)控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代(dài)周报(bào)独家(jiā)披(pī)露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵(duò)人郑永刚所持(chí)有(yǒu)的(de)宁波青刚的股权(quán)在4月12日被全(quán)部冻结的消息(xī) ，引发外界关(guān)注。据媒体(tǐ)后续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子女起(qǐ)诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永(yǒng)刚名下所持的宁(níng)波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股(gǔ)份(fèn)发布了有关情(qíng)况(kuàng)的(de)说明公(gōng)告(gào)及(jí)补充(chōng)说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年(nián)子(zi)女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要(yào)求法(fǎ)院对(duì)郑永刚(gāng)所持有宁波(bō)青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次(cì)宁波青(qīng)刚股权冻结事项对公司日常经营(yíng)及公(gōng)司股权结构无(wú)影响。目前(qián)遗产继承(chéng)各(gè)方(fāng)正就上述股权事宜(yí)积极进行沟通。”杉(shān)杉股(gǔ)份在公告(gào)中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)方面(miàn)表示，周(zhōu)婷(tíng)及三名子女与郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷(fēn)一案，双方已达成基本一致(zhì)解决方(fāng)案，周(zhōu)婷(tíng)也已(yǐ)向法院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露(lù)的(de)资料，宁波(bō)青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股(gǔ)份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报(bào)记者拨打杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办确认周婷(tíng)是否撤诉(sù)，工(gōng)作(zuò)人员回复称(chēng)，对“周婷申(shēn)请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时(shí)代(dài)周(zhōu)报记者多(duō)次拨(bō)打杉杉控股(gǔ)电话，截至发(fā)稿(gǎo)均未获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决(jué)定杉(shān)杉系(xì)未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永刚实现对(duì)上市(shì)公司(sī)杉杉股份的(de)控制。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚(gāng)持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用(yòng)信(xìn)息公示系统显示，郑永刚和(hé)周继(jì)青分(fēn)别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股(gǔ)权。

　　周继青(qīng)是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为徽商银行内资股大股东，各(gè)持(chí)有(yǒu)8.42％的徽商(shāng)银行已发行(xíng)有投票权股份。两人(rén)均在信息披露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时(shí)代(dài)周(zhōu)报记者(zhě)获得(dé)的(de)司(sī)法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三(sān)位未成年子女与被(bèi)申请(qǐng)人郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷(fēn)一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚51％（出(chū)资1.53亿元(yuán)）的股反正切函数的导数推导过程，反正弦函数的导数权，冻结(jié)期间(jiān)不得办理股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办工作人员告诉(sù)时代周报记者，此次披露冻结的(de)是(shì)宁波(bō)青刚的股(gǔ)权(quán)，而非上市公司股权，因此上市公司没有披露义务(wù)。“这次(cì)的(de)披露只(zhǐ)是对媒(méi)体相关报(bào)道(dào)的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控股(gǔ)股(gǔ)东股权(quán)被冻结(jié)的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信披违(wéi)规(guī)？对此，律师们看(kàn)法不一(yī)。

　　上海汉联(lián)律师事务所合(hé)伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉(shè)及控股股(gǔ)东股权(quán)冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时披露相关信息，并(bìng)对为何(hé)如此长时间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师(shī)事务所(suǒ)律师孔聪(cōng)则(zé)在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披(pī)露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触发信息披露义(yì)务的时点。另外(wài)，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股(gǔ)权关(guān)系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷(juǎn)入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉(shān)控(kòng)股而被(bèi)卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波(bō反正切函数的导数推导过程，反正弦函数的导数)炬泰”）和上海(hǎi)钢石股(gǔ)权投资有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列(反正切函数的导数推导过程，反正弦函数的导数liè)第一大(dà)股东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份发(fā)布(bù)对前(qián)期公(gōng)告内容(róng)更正的(de)公(gōng)告(gào)，宁波炬泰(tài)是杉(shān)杉(shān)控(kòng)股(gǔ)子公司，上海钢石也(yě)受杉杉控股实际控(kòng)制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成一致(zhì)行动人关(guān)系，杉杉控股(gǔ)合(hé)计控制(zhì)上市公(gōng)司表(biǎo)决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石的(de)关联关系，并要(yào)求上(shàng)市公(gōng)司进行(xíng)核查(chá)。吉(jí)翔股(gǔ)份则针对监管和媒体(tǐ)报道多次(cì)发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上(shàng)市(shì)公(gōng)司层面独(dú)立行权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的(de)问询(xún)函中，上(shàng)交所发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控(kòng)股控(kòng)制线索明显的情(qíng)况(kuàng)下(xià)，公司及相关方前期多次(cì)予(yǔ)以(yǐ)否(fǒu)认的原因，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露(lù)信(xìn)息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司(sī)在前期对股东提供的(de)信息、证(zhèng)据核(hé)查(chá)中确有疏漏，核查手段主要以根据股东回(huí)复比对公开信(xìn)息、比照媒体报道等(děng)形式为主。但不存在故意背离事实(shí)，虚假披露信(xìn)息的主(zhǔ)观故意。

　　而在(zài)此次信披(pī)违规的关(guān)键责(zé)任认定上，吉翔(xiáng)股份(fèn)认为“主要责任在(zài)于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可(kě)以认(rèn)定其构成(chéng)一致行动(dòng)人关(guān)系(xì)的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部门(mén)已介(jiè)入股东(dōng)方了(le)解核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉(jí)翔股(gǔ)份同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西(xī)国际信托(tuō)所(suǒ)持股份成为第二大股东(dōng)时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披流程(chéng)耗时较长的要约收购，因(yīn)此(cǐ)隐瞒了一致(zhì)行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的第二大股东。“杉(shān)杉控股上述(shù)隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违反了(le)《上市公司收购管理办法》中(zhōng)要约收(shōu)购义(yì)务的(de)相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔(xiáng)股份尚(shàng)未公布是否因(yīn)上述信披(pī)违(wéi)规事项被监管(guǎn)部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 反正切函数的导数推导过程，反正弦函数的导数