作为一直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工(gōng)作者，我根(gēn)据(jù)自身(shēn)接触的(de)信(xìn)息，个人认为对韩春雨副教授最简单(dān)的评(píng)价还是“一(yī)名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的科研人员，但(dàn)这个错(cuò)误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事(shì)

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发(fā)表(biǎo)撤(chè)稿(gǎo)声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不能确定(dìng)，对此我有两方面(miàn)感(gǎn)受(shòu)。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言，明面上还算(suàn)是(shì)韩春雨团队主动发布的，而不是被(bèi)动撤(chè)稿。《自然·生物(wù)技术(shù)》同(tóng)时(shí)发布的(de)社(shè)论(lùn)中(zhōng)也没有明(míng)确说是造假。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出(chū)了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方(fāng)翻(fān)译是(shì)“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是(shì)维护已发表科(kē)研记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自(zì)然》的朋(péng)友，答复是翻译的(de)词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也(yě)说明对是否上升(shēng)到“诚信(xìn)”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩(hán)春雨通(tōng)过几(jǐ)次电话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科(kē)技(jì)大学网站上(shàng)的声明中也说要(yào)继续研(yán)究(jiū)。因此，我个(gè)人的美好愿望(wàng)是，他之(zhī)前的(de)错误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他(tā)为什么没有公布原始实验数据来回复质疑(yí)，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据说一(yī)分话，在没有更多证据和进一(yī)步(bù)调查结果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的论文有错误(wù)，而不宜(yí)就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没有证明他是对的或(huò)者(zhě)否定它是错(cuò)的(de)之前(qián)，我不会说它是对还是错。只能说不(bù)能证明它(tā)是对(duì)的。本着科学从严(yán)的原(yuán)则，如果不能说明它(tā)对，目前只能推(tuī)定它错。如果现在认(rèn)为(wèi)它是(shì)错(cuò)的，结(jié)果以后证明(míng)它是对(duì)的，或者现在(zài)认为是对的，以后证明(míng)是错(cuò)的。这都是科学的进(jìn)步（科学本来就(jiù)是不停的推翻原来的结(jié)论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一下(xià)就是，既(jì)然发表论文(wén)，就有义务公(gōng)布原始数据。第(dì)二(èr)，不成熟的(de)技(jì)术，偶然性得到的实验数(shù)据是不应该成(chéng)学术论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可能(néng)性不大，毕竟(jìng)是自然杂(zá)志，而(ér)且又是那么(me)具有里程(chéng)碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评(píng)阅(yuè)，德国柏林气候相当于中国哪 德国冬天冷还是北京冷刻意造假的风险太(tài)大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻(kè)意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并(bìng)不意味着不可以(yǐ)对他的(de)方法，过(guò)程，数(shù)据，结果(guǒ)进(jìn)行质疑！我(wǒ)觉得，这本(běn)是学(xué)术圈子里(lǐ)很严(yán)谨的事情，也(yě)是很(hěn)正(zhèng)常的事情，现在(zài)经大(dà)量博眼(yǎn)球媒体的(de)报(bào)道转载(zài)，真的变了风味，专业(yè)的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 德国柏林气候相当于中国哪 德国冬天冷还是北京冷