招股书中出现低级错(cuò)误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全面实行，IPO信(苯可以和溴水发生反应吗为什么，苯可以和溴水发生加成反应吗xìn)披质量问题逐(zhú)渐成(chéng)为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮(lún)审核(hé)问询回复。泛源(yuán)科技主要业务(wù)为汽车关键零部件的加工(gōng)制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)，泛源(yuán)科技(j苯可以和溴水发生反应吗为什么，苯可以和溴水发生加成反应吗ì)招股书(shū)中存在释义不清、前后表述不一(yī)致、多次出现(xiàn)错别字(zì)等(děng)错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问(wèn)询，存(cún)在错(cuò)别(bié)字、释义不清等(děng)问题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股说明(míng)书多次(cì)出现的T公司，未在(zài)释义中(zhōng)进行(xíng)说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实集(jí)团与敏实股份是否为(wèi)同一(yī)家公司，如是(shì)，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净利润金额(é)存在差异；招股(gǔ)说明(míng)书(shū)中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出(chū)现，深交(jiāo)所表(biǎo)示，请(qǐng)发(fā)行人及保荐人对前(qián)述内容进行(xíng)调整，完善信息披露(lù)的准(zhǔn)确性和前后(hòu)表述的一致性(xìng)，切实提高(gāo)信息(xī)披露(lù)质(zhì)量；请发行人、保(bǎo)荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人(rén)及保荐人进行了整改并于近日(rì)一一作出了回复(fù)。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说(shuō)明(míng)书“释义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部(bù)位(wèi)于美国的全球知名新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书中将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏实集团(tuán)”，上述(shù)两种称谓(wèi)实指(zhǐ)同一家公司，即香港上(shàng)市公司敏(mǐn)实集团有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在差异，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处(chù)统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书全文内(nèi)容(róng)进(jìn)行了逐一自查(chá)，对(duì)招(zhāo)股说明(míng)书中存在的(de)错别字、披露不准确、前后(hòu)表(biǎo)述(shù)不一致等问题(tí)进行(xíng)了规范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内(nèi)，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总(zǒng)收入(rù)20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券只有(yǒu)泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被交易所点名(míng)执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华泰(tài)联合保荐代(dài)表人、安永华明会计(jì)师(shī)事务所签(qiān)字(zì)会计师收到深交(jiāo)所监管函，原因是公司的申报材料中写错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导(dǎo)致当年非经常(cháng)性损(sǔn)益、扣非后净(jìng)利润计(jì)算(suàn)和(hé)披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披(pī)露的金额(é)差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财(cái)务报(bào)表中便存(cún)在这一差错(cuò)，经手了三方核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样(yàng)是(shì)申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二(èr)轮反馈问询回复(fù)，据相关文(wén)件显示(shì)，发行人及中介机(jī)构(gòu)首轮问询(xún)回复中多个问(wèn)题未按照题干(gàn)要求(qiú)回答，且申报时提交(jiāo)的(de)招股(gǔ)说明书与(yǔ)首轮问询回(huí)复后(hòu)更(gèng)新(xīn)的招股说明书中多处(chù)信息披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的(de)修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请文(wén)件存在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达(dá)20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐(jiàn)机构压(yā)力不小。目前(qián)，该公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中(zhōng)，也(yě)有(yǒu)不少(shǎo)招(zhāo)股书存在低级(jí)错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺(nuò)的履行(xíng)情况、风险因素(sù)与董监高变动与薪(xīn)酬等(děng)信息披露不准确、不(bù)充分，存在较多(duō)的文字错误、行(xíng)文不(bù)规(guī)范、描述不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力(lì)IPO项目(mù)，在(zài)首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未(wèi)就问询函提(tí)到的(de)10余处(chù)问题发表核查意见，且部分(fēn)问题未充分核(hé)查(chá)或论(lùn)证(zhèng)，被上(shàng)市委员(yuán)会质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招(zhāo)股书未就产品的资质认证情(qíng)况进行说(shuō)明，被(bèi)上市委员会(huì)问询。会计差错更正(zhèng)时(shí)未进(jìn)行部分细项的详细说明(míng)。申报文(wén)件(jiàn)存在多处(chù)前后不一致(zhì)、内容简单(dān)重复、苯可以和溴水发生反应吗为什么，苯可以和溴水发生加成反应吗表述错误等问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误(wù)导，也体现了第三方机构(gòu)的(de)“不够走心”。在全(quán)面注册制的(de)大(dà)环境下，信(xìn)息披露越来越(yuè)重要(yào)。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构作(zuò)为“看门(mén)人(rén)”，部分券商保荐却(què)未做到(dào)尽职(zhí)尽责(zé)，面对(duì)招股书中频(pín)频(pín)出(chū)现的(de)低级(jí)错(cuò)误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介(jiè)机构的(de)专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对(duì)券商“看门人(rén)”的(de)处罚力度。早(zǎo)在2022年(nián)12月(yuè)，中国证券业协会发(fā)布(bù)《证券公司投行业务质(zhì)量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行(xíng)的质量(liàng)大考(kǎo)迎来细化标准(zhǔn)。这(zhè)也是证(zhèng)券业首个由官方组(zǔ)织制(zhì)定发(fā)布，并聚(jù)焦于投行业务(wù)质量的考核方案。监管(guǎn)部门对投行业务(wù)的关(guān)注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报(bào)文件存在(zài)低级错(cuò)误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 苯可以和溴水发生反应吗为什么，苯可以和溴水发生加成反应吗