作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工(gōng)作者，我(wǒ)根据自身接触(chù)的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副教授(shòu)最简单的评(píng)价还(hái)是“一名科研人员”，不过是(shì)犯(fàn)了错误的科研人员，但这个错误(wù)的性质现在还无(wú)法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事(shì)

首先，随(suí)着《自然·生(shēng)物技术(shù)》今年8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术(shù)被(bèi)证实(shí)无法重复，2016年5月(yuè)的(de)那篇论(lùn)文存在错误(wù)。

第(dì)二(èr)，关(guān)键的问题是错误的性质目前(qián)还(hái)不能确定，对此(cǐ)我有两(liǎng)方(fāng)面感受(shòu)。一方面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩春雨团(tuán)队主(zhǔ)动发布的(de)，而不是被动撤(chè)稿(g全国文明城市几年评选一次 全国文明城市是不是终身制ǎo)。《自然·生物技术(shù)》同时发布的(de)社(shè)论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我(wǒ)们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定(dìng)是维(wéi)护已发(fā)表(biǎo)科研记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译(yì)的(de)词语都(dōu)是仔细斟酌过(guò)的。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信”和造(zào)假的高(gāo)度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一(yī)方面，我和韩春(chūn)雨通过(guò)几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自(zì)己能做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北(běi)科技(jì)大学网(wǎng)站上(shàng)的声明中也说要(yào)继(jì)续(xù)研究。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的美好愿望(wàng)是(shì)，他(tā)之(zhī)前的(de)错误(wù)只是(shì)工作中的失误(wù)，而科(kē)研工作中的失(shī)误是很(hěn)常见的。当然，对于他为(wèi)什么没有公布(bù)原始实验数据来回(huí)复质疑(yí)，我也比较(jiào)疑惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声(shēng)音比较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证(zhèng)据说一分话，在(zài)没(méi)有更(gèng)多证据和进一步调查结果之前(qián)，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣(kòu)上“造假”的(de)帽子。

在(zài)专业人士没有证明他是对的或者(zhě)否定它是错的之(zhī)前，我不会(huì)说它是(shì)对还是错。只能说不能(néng)证明它是对的。本着科(kē)学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果以后证明它是对的(de)，或者现(xiàn)在认为是对的，以后证(zhèng)明是错(cuò)的。这都(dōu)是科(kē)学的(de)进步（科学本来就是不停(tíng)的推(tuī)翻原来的结论），更不要(yào)说什(shén)么阴(yīn)谋(móu)论。但是有一点要(yào)强调(diào)一(yī)下就是(shì)，既(jì)然(rán)发表论文，就有义务公布原(yuán)始数据。全国文明城市几年评选一次 全国文明城市是不是终身制第二(èr)，不成熟的技(jì)术，偶然(rán)性得(dé)到的实(shí)验数据(jù)是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意(yì)造假的可(kě)能(néng)性不大(dà)，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是那么具有里程碑(bēi)意(yì)义(yì)的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都(dōu)会评(píng)阅，刻意(yì)造假(jiǎ)的风险太大，一(yī)旦被揭发，那就是身(shēn)败(bài)名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并(bìng)不意味(wèi)着不可(kě)以(yǐ)对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质(zhì)疑！我觉得(dé)，这本(běn)是学(xué)术圈子(zi)里很严谨(jǐn)的事(shì)情，也(yě)是很正常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 全国文明城市几年评选一次 全国文明城市是不是终身制