作为一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工作者，我根(gēn)据自身接触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教(jiào)授最简单的评(píng)价(jià)还是“一名科研人员(yuán)”，不(bù)过是(shì)犯(fàn)了错误(wù)的(de)科研人(rén)员(yuán)，但这个错误的性质现(xiàn)在还无(wú)法确定。韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回(huí)事？看看(kàn)下图(tú)就知道了。

韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么(me)回(huí)事

首先，随着(zhe)《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的(de)问(wèn)题是错误的性(xìng)质目前还(hái)不能(néng)确(què)定(dìng)，对此我有两方面(miàn)感(gǎn)受。一方面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面上(shàng)还算是韩春雨团队主(zhǔ)动(dòng)发布的，而不是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社论(lùn)中也没有明确说是造假。

方舟子(zi)指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的(de)官方翻译是“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已(yǐ)发(fā)表科研记录完整性的最(zuì)好(hǎo)做法。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译为(几天不见怎么这么湿，没过几天就湿成那样了wèi)“完整性(xìng)”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了(le)在《自然》的朋(péng)友，答复是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方(fāng)面，我和韩春几天不见怎么这么湿，没过几天就湿成那样了雨通过几次电话(huà)，个(gè)人感(gǎn)觉他并不显得(dé)浮(fú)躁，在遭受质疑后一(yī)直(zhí)坚持自己能做(zuò)出来。即(jí)便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学(xué)网(wǎng)站上的声明中(zhōng)也(yě)说要继(jì)续研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望是，他之前(qián)的错误只(zhǐ)是(shì)工(gōng)作中的失误，而科(kē)研工作中的(de)失误是很常见的。当然(rán)，对于他(tā)为什么没(méi)有公布(bù)原始实验(yàn)数据来回复质(zhì)疑，我也比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认(rèn)为(wèi)韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更多证据和进一步调查结(jié)果之前(qián)，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明他(tā)是对的或者否定它是错的之前，我不会说它是对(duì)还是错。只(zhǐ)能说不能证明它(tā)是对的。本着科(kē)学(xué)从严(yán)的原则，如果不(bù)能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如果现在认为它是(shì)错的，结果以后证明(míng)它(tā)是对的(de)，或者现几天不见怎么这么湿，没过几天就湿成那样了在(zài)认为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科(kē)学的进步（科学(xué)本来就是不停的(de)推翻(fān)原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要(yào)强调一下就是，既然发(fā)表论文，就(jiù)有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的(de)实验数据(jù)是不应该(gāi)成学术论(lùn)文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又(yòu)是那(nà)么具有里(lǐ)程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻意(yì)造假可(kě)能性不大(dà)！但，这并不意味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉(jué)得，这本是学(xué)术圈(quān)子里(lǐ)很严谨(jǐn)的事(shì)情(qíng)，也是很(hěn)正常的事情，现在经大(dà)量博眼球(qiú)媒体的报道转载，真(zhēn)的变了(le)风味，专业的问题还是(shì)让专(zhuān)业人士去解(jiě)决，吃瓜群(qún)众还(hái)是不要发(fā)表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 几天不见怎么这么湿，没过几天就湿成那样了