招股书中出现(xiàn)低(dī)级错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制(zhì)改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐(jiàn)成为市(shì)场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询(xún)回复(fù)。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关(guān)键零部(bù)件的加工制(zhì)造服务及(jí)产(chǎn)品生(shēng)产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券商(shāng)为中航证(zhèng)券。根据问(wèn)询的相关(guān)文件显示，泛源科技招(zhāo)股书(shū)中存在(zài)释义(yì)不清、前后表述不一致、多(duō)次(cì)出现错别(bié)字等(děng)错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源(yuán)科技(jì)创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问(wèn)询(xún)”。据首轮(lún)问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义中进(jìn)行说明；同行业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏(mǐn)实股份(fèn)是否为(wèi)同一(yī)家(jiā)公司，如是，招股说明书第(dì)165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净(jìng)利润金额存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡(lǚ)出(chū)现，深(shēn)交(jiāo)所表示(shì)，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内容进(jìn)行调整，完善(shàn)信息披露的(de)准确性和前后表述的一致性(xìng)，切二婚和剩女哪个干净，女性生理需求(qiè)实提(tí)高信息(xī)披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实(shí)守信、勤(qín)勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信(xìn)息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改并于(yú)近日一(yī)一作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书“释义(yì)”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公司(sī)”释义(yì)为“一家(jiā)总部(bù)位于美(měi)国的全球知名(míng)新能源汽车(chē)生产制造(zào)厂商(shāng)，系(xì)本公司产品终端应用整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)已(yǐ)在招股说明(míng)书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上(shàng)述两种称(chēng)谓实指同一家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实(shí)集团有(yǒu)限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将两(liǎng)处统一调整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书(shū)全(quán)文内容(róng)进行(xíng)了逐一自查(chá)，对招股说明书中存在的错(cuò)别字、披(pī)露不准确、前后表(biǎo)述不一致等问题进行(xíng)了规范，切实提高信息(xī)披(pī)露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子(zi)公司中航(háng)证券实现(xiàn)营业(yè)总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券只有(yǒu)泛源(yuán)科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名(míng)执(zhí)业质量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明(míng)会计师事务所(suǒ)签字会计师收到(dào)深交所(suǒ)监(jiān)管函，原(yuán)因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性(xìng)损益、扣非后(hòu)净利润计算(suàn)和披露错误。小小(xiǎo)的一个(gè)负号的(de)错误，使(shǐ)披(pī)露的金额差(chà)异巨大(dà)。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张(zhāng)财务报(bào)表(biǎo)中便存(cún)在这一差错，经(jīng)手了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮(lún)反馈问(wèn)询回复，据(jù)相(xiāng)关文件显示，发行人及中介机构首轮问(wèn)询回复(fù)中多个问题未按照题干要求(qiú)回答，且申报时提(tí)交的(de)招股(gǔ)说明书与(yǔ)首轮问询回复(fù)后更新的招股说(shuō)明书(shū)中多处信息披露不一(yī)致。同时，除问询(xún)中(zhōng)涉及(jí)的修改项外二婚和剩女哪个干净，女性生理需求，还(hái)存在数据统计(jì)、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文件存在部(bù)分错误。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误修(xiū)订(dìng)高达20项(xiàng)。如此多(duō)的信息披露(lù)瑕(xiá)疵(cī)，招商(shāng)证券作为保荐机构压力不(bù)小。目前，该(gāi)公(gōng)司审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中(zhōng)，也有不少招股书存(cún)在低级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力(lì)IPO项(xiàng)目招股书中(zhōng)公开承诺(nuò)的履(lǚ)行情况、风险因(yīn)素与董监高(gāo)变动与薪(xīn)酬等信息披露不(bù)准确、不充分，存在较多的文字(zì)错误(wù)、行文不规范、描述不(bù)准确等问(wèn)题，被质疑中介(jiè)机构(gòu)的(de)执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项目(mù)，在首轮问询(xún)回复中(zhōng)保荐机构未就问询函提(tí)到的(de)10余处问题发表(biǎo)核(hé)查(chá)意(yì)见，且部分问(wèn)题未充分核(hé)查或(huò)论证，被上市委员会质疑中(zhōng)介机构执业质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品的(de)资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行(xíng)部(bù)分(fēn)细项的详细说明。申报文(wén)件存(cún)在多(duō)处前后不一致(zhì)、内容简单重复(fù)、表述(shù)错误等问(wèn)题(tí)，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执业(yè)质(zhì)量亟(jí)需(xū)加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造(zào)成误导，也(yě)体现了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注(zhù)册(cè)制(zhì)的大环(huán)境下，信息披露越来越重要(yào)。保荐(jiàn)中介机构作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对(duì)招股书(shū)中频频出现的低级错(cuò)误“带(dài)病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中(zhōng)介机构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部门在近年(nián)来加强对(duì)券商“看门人”的(de)处罚力度。早在(zài)2022年(nián)12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业(yè)务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大(dà)考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券业首个由官方(fāng)组织制定发布(bù)，并聚(jù)焦于投行业务质量的(de)考核方案(àn)。监管部(bù)门(mén)对投(tóu)行业务的关注程(chéng)度可见一(yī)斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据(jù)错误，问询(xún)回(huí)复不到位均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 二婚和剩女哪个干净，女性生理需求