招股书中出(chū)现(xiàn)低级(jí)错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的全(quán)面实(shí)行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐(jiàn)成(chéng)为市场关注的(de)焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下(xià)简称“泛源科技(jì)”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加工(gōng)制(zhì)造(zào)服务(wù)及(jí)产品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航(háng)证券。根据(jù)问询的相关文件显示，泛源科技(jì)招股书中存在(zài)释义不(bù)清(qīng)、前后表述(shù)不(bù)一致、多次出现错别(bié)字等(děng)错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源科(kē)技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更新(xīn)为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示(shì)：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义(yì)中(zhōng)进行说明(míng)；同(tóng)行业可比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份(fèn)是否为同(tóng)一家公司(sī)，如是，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金(jīn)额存在差异；招股(gǔ)说明书(shū)中存在多句读之不知是什么句式类型，句读之不知是什么句式的意思处错(cuò)别字。

　　多(duō)处低级(jí)错误(wù)屡(lǚ)屡出(chū)现(xiàn)，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请(qǐng)发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对前述(shù)内容进行调整(zhěng)，完善信息披露的准确性和前(qián)后表述(shù)的一致(zhì)性(xìng)，切实提高信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申(shēn)请(qǐng)文件信(xìn)息(xī)，保证(zhèng)申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保(bǎo)荐人进行了(le)整改并(bìng)于近(jìn)日一(yī)一作出(chū)了回(huí)复。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)已(yǐ)在招股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司(sī)”释(shì)义为“一家总部位于美国的全球知名(míng)新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公(gōng)司产(chǎn)品(pǐn)终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书中将(jiāng)“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家公司，即(jí)香(xiāng)港(gǎng)上市公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差(chà)异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司(sī)股东净利润”数(shù)据颠倒(dào)，已将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人对(duì)招股书全文内容进行(xíng)了逐一自查，对招股(gǔ)说明(míng)书中存在的(de)错(cuò)别字、披露不准确、前后(hòu)表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息披(pī)露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报(bào)告期内(nèi)，其(qí)子公司中航(háng)证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券只有(yǒu)泛(fàn)源科技1家在(zài)审的IPO项目，且(qiě)被交易所(suǒ)点名执(zhí)业质(zhì)量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见不句读之不知是什么句式类型，句读之不知是什么句式的意思鲜

　　这种情(qíng)况并(bìng)不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合(hé)保荐代表人、安永(yǒng)华明(míng)会计师事(shì)务(wù)所签字会计师收到(dào)深交(jiāo)所监管函，原因是公司的申报材料中写错(cuò)正负号(hào)。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经(jīng)常性损益、扣非后净利(lì)润计算和披露错误。小小的一个负(fù)号的错(cuò)误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申(shēn)报稿的第一张财务(wù)报表中(zhōng)便存在这一差错，经(jīng)手了三方(fāng)核查却仍未(wèi)被发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境(jìng)披(pī)露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示(shì)，发(fā)行人(rén)及中介机(jī)构首轮(lún)问(wèn)询回复(fù)中多个(gè)问题(tí)未(wèi)按(àn)照题干要求回答，且(qiě)申报(bào)时提交的招股说明(míng)书与(yǔ)首轮问询回复后(hòu)更新的招股(gǔ)说明书中多(duō)处信息披露不一致(zhì)。同时(shí)，除问(wèn)询中涉(shè)及的修(xiū)改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分(fēn)错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的(de)相关错(cuò)误(wù)修订高达(dá)20项。如此多的信息披(pī)露瑕(xiá)疵，招商(shāng)证(zhèng)券作(zuò)为保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上(shàng)市委员会(huì)问询(xún)。

　　东(dōng)北(běi)证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承诺的(de)履(lǚ)行(xíng)情况、风险因(yīn)素与(yǔ)董监高变(biàn)动与薪酬等(děng)信息披露(lù)不(bù)准确、不充分，存在较多的文字(zì)错误、行文不规范、描述不准确等(děng)问题，被质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐机构未就问(wèn)询函提到的(de)10余处问题发表核查意(yì)见(jiàn)，且部分问题未充分核(hé)查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介(jiè)机构执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资(zī)质认(rèn)证情(qíng)况进行(xíng)说明，被(bèi)上市委员会问询。会计(jì)差错(cuò)更正时未进行(xíng)部分细项的详(xiáng)细说明。申报文件存在(zài)多处前后不(bù)一致、内容(róng)简单(dān)重(zhòng)复、表述(shù)错误(wù)等问题，申报(bào)文件(jiàn)质量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信(xìn)息披露会对投资(zī)者(zhě)造成(chéng)误(wù)导，也(yě)体现了第三方机(jī)构的(de)“不够(gòu)走心”。在(zài)全面注册(cè)制的(de)大环境下，信息披(pī)露越来越重(zhòng)要。保(bǎo)荐(jiàn)中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐(jiàn)却未做到尽职(zhí)尽责(zé)，面对招股(gǔ)书中频频出现(xiàn)的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤(chè)即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监管部门在(zài)近年(nián)来加强(qiáng)对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券业协(xié)会发(fā)布(bù)《证券公司投行(xíng)业(yè)务质量评价(jià)方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券(quàn)业(yè)首(shǒu)个(gè)由官方(fāng)组织制(zhì)定发布，并聚焦于投(tóu)行业(yè)务质量的考核方(fāng)案。监管部门(mén)对投行业务的(de)关注程(chéng)度可见一斑。据该办法(fǎ)，申(shēn)报文件存(cún)在(zài)低(dī)级错(cuò)误、数据错误，问询回(huí)复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 句读之不知是什么句式类型，句读之不知是什么句式的意思