上市公司遭遇(yù)诈(zhà)骗屡见不鲜，但是因(yīn)为(wèi)一个诈骗(piàn)案，而(ér)一(yī)口气(qì)修订了(le)5年的年报，却(què)实属罕(hǎn)见。

　　到底发生了什么？一起来看(kàn)看：

　　遭遇合同诈(zhà)骗(piàn)

　　一口气修(xiū)改(gǎi)5份(fèn)年报

　　4月20日，华脉科技发布2022年年报。2022年，公司实现营业(yè)收入(rù)10.94亿元(yuán)，较(jiào)上年(nián)同(tóng)期下(xià)降7.61％；实现归母(mǔ)净利润(rùn)-9547.15万元，而上年盈(yíng)利841万元。

　　2022年财报惨淡的同时，华脉科技还对2017年(nián)~2021年的年报进(jìn)行了修订。还(hái)对部分年份(fèn)计提坏账准(zhǔn)备金额，仅2017年就计提了1286万元。

　　有意思(sī)的是，华脉科技于(yú)2017年6月上市。

　　公告显示，修订(dìng)年报(bào)的原因，是(shì)公司此前(qián)在苹果手机采购中遭遇合(hé)同欺诈，由(yóu)于合(hé)同实(shí)际未能履(lǚ)行，因此不能确认(rèn)收入。

　　此事源于华(huá)脉科技在上(shàng)市当(dāng)年（2017年）被中国电信(xìn)股份有(yǒu)限公司西安分公司（以下简称“西安电信”）时任管理人员林洋诈骗所致。上市(shì)公司支付了超7000万(wàn)货款向(xiàng)指定厂商购买的手机其实(shí)全部是林洋找的空盒子冒(mào)充的。

　　7000台苹(píng)果手机竟全(quán)是空(kōng)盒子(zi)

　　裁判文书显示，2017年，华脉科技(jì)在电信西安分(fēn)公司的办公场所，多次与时任电信西安分(fēn)公司企业管(guǎn)理部和法律事务部副总经理的林洋洽商苹果手(shǒu)机(jī)采购业务(wù)。2017年9月8日，双方签署了《采购合(hé)同(tóng)》1份。双方约(yuē)定，其向电信西(xī)安(ān)分公司提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台(tái)iphone8，价款(kuǎn)合(hé)计(jì)4800万元。

　　值得注意的是，上述货物由(yóu)华脉公司向电(diàn)信西安分(fēn)公司指定的(de)代理商西(xī)安晴森通信工程有限公(gōng)司（以下(xià)简称“晴森公司(sī)”）购买。根据合同，电信西安分公司应在(zài)收到(dào)货物的180个工作日内向其转账付(fù)款(kuǎn)。

　　同日，其与晴森公司签订了《2017年iphone7S、iphone8采购合同》1份，并于(yú)同年9月15日签订《销售补充协议》。

　　2017年(nián)9月18日，华脉科技(jì)与电信西安公(gōng)司又签订《补充协议》，约(yuē)定价款合计5121.6元。其分别于2017年9月11日、9月27日(rì)和2018年1月18krgp带钻的值钱吗 项链上的18krgp值钱吗(yuè)19日向晴森公司支(zhī)付了三(sān)笔货(huò)款，共计4609.9万(wàn)元。

　　2017年10月18日(rì)，公司收到(dào)西(xī)安(ān)电信《产品(pǐn)接受确(què)认单》，确认(rèn)收到7000台苹(píng)果手机。

　　但(dàn)是，华脉科(kē)技(jì)却迟迟(chí)没有(yǒu)收到西安电信的(de)货款，因此，华脉科技起诉了西安电信等(děng)。

　　但(dàn)是西安电(diàn)信却(què)表示，其(qí)没(méi)有(yǒu)和华脉公司签(qiān)订手机买卖(mài)合同(tóng)，产品(pǐn)接受确认单(dān)上印章是林(lín)洋伪(wěi)造，没有供(gōng)货，没有付款事实(shí)。本案(àn)完全是犯罪，没有(yǒu)经济纠纷，林洋和其同伙的诈骗导致了华脉公(gōng)司巨(jù)额损失是其(qí)内部管(guǎn)理问题。

　　相关(guān)裁决书显示，林洋通(tōng)过盗盖、伪造西安电信(xìn)、天翼上海分公司印章等方(fāng)式，同华(huá)脉科(kē)技签订了《三方(fāng)协(xié)议(yì)书》《收货确(què)认书》等。同(tóng)时(shí)，林洋将网上购(gòu)买的手机盒子冒充真(zhēn)手(shǒu)机交由华脉科技(jì)和南京(jīng)华讯(xùn)验(yàn)收(shōu)，同(tóng)时安(ān)排他人冒充西安电信员(yuán)工进行(xíng)虚假验(yàn)收，并伪造收(shōu)货(huò)确认单，给(gěi)上市公(gōng)司等制造货(huò)物已被接收的假象。

　　2019年(nián)1月，林(lín)洋涉嫌合(hé)同(tóng)诈骗的(de)刑事案(àn)件已(yǐ)由西(xī)安市公安局新城分局受理，林洋已被逮(dǎi)捕。裁判(pàn)文书显(xiǎn)示，上(shàng)当的公(gōng)司不仅仅华(huá)脉科技一家(jiā)。

　　从(cóng)最终(zhōng)的结果(guǒ)来(lái)看，法(fǎ)院并未支(zhī)持华脉科技的请求。法院认为，华脉公司单纯(chún)以买卖关系主张西安电信赔付货款的权利(lì)依据尚不充分(fēn)。

　　因此，上述(shù)收入无(wú)法确认，华脉(mài)科技(jì)只好修订了(le)近五年的年报。

　　事实上，按照(zhào)正规流程，金额超过一定数额的采购项目均需走招标流程。像上述情况(kuàng)，直接与(yǔ)甲方(fāng)指定的采购(gòu)方签订合同，并打款的行为，属于上市公司(sī)内(nèi)部风险控制的(de)问题。

　　对于(yú)上(shàng)交所对公司内控措(cuò)施是否完善的质疑，华脉科技曾(céng)表示(shì)：“项目的(de)招投标、合同签(qiān)订(dìng)、发货签(qiān)收、开(kāi)票、催款等环节(jié)执(zhí)行了相(xiāng)关流程，但在项(xiàng)目审批过程中公司未履行集体决策(cè)程序，相应的内控措施执行不够完善。”

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 18krgp带钻的值钱吗 项链上的18krgp值钱吗