橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

蜗牛是不是昆虫类

蜗牛是不是昆虫类 从《金瓶梅》看张津瑜9分52秒视频事件,批判的应该是吕总!

从《金瓶梅》看张津瑜9分52秒视频事件,批(pī)判的应该是吕总!_黑料正能(néng)量

最近张津(jīn)瑜9分52秒(miǎo)事件持续发酵(jiào),相(xiāng)关视频被(bèi)人们在网上(shàng)疯传。

看了(le)网(wǎng)上一些人对(duì)此事(shì)件的关注点(diǎn),不仅让我(wǒ)想起了(le)几(jǐ)百(bǎi)年前(qián)作(zuò)家笑(xiào)笑(xiào)生写的(de)那部《金(jīn)瓶梅》。这(zhè)两(liǎng)件(jiàn)事看似风马牛不相及,但(dàn)有着很多蛛丝马迹的(de)联系。

他(tā)们都是把(bǎ)人的私底(dǐ)下的(de)那点事,搬到了大众的面前,赤裸裸的、一丝不(bù)挂的展示(shì)在大众的(de)面前(qián),满足了人们的好奇心、幻(huàn)想、淫欲之外,人们(men)还不忘道德谴责一下当事(shì)人。

面对(duì)这样的事,几百(bǎi)年前的(de)人和几百年(nián)后的人一样(yàng),都只会看热(rè)闹(nào),只会鄙视般的(de)讨(tǎo)论里面的女(nǚ)主角,用最下流的语言来侮辱她们,只会站在道德的至高点来谴责她们的行(xíng)为。

有网友恨不得把视频里女主角的(de)的(de)生辰八字都(dōu)人肉出来,世(shì)界那么(me)大却没(m蜗牛是不是昆虫类éi)多(duō)少人站出来为她们说话(huà),最大(dà)的怜悯也只是(shì)说(shuō)一句(jù):“好好的女孩儿为什么糟践(jiàn)自己。”

如果我(wǒ)说《金(jīn)瓶梅》里的潘(pān)金莲是个受害者可能有些人会(huì)持反对(duì)意见,可张津瑜(yú)她确确实实真的是个受害者,这(zhè)无关她在(zài)视(shì)频(pín)里做了什么(me),说了什(shén)么,那都是她自己的选择,她的那些(xiē)行为也没有损害(hài)到谁,我们其实不应该对其妄加指责。

事实上该(gāi)受到指责(zé)的人是那个把视(shì)频公诸于众(zhòng)的“吕总”,从法(fǎ)律层面来说他(tā)损害(hài)了当事人的声誉,从道德方面来说,他这种做法(fǎ)极不道德也很没(méi)人品,把一个(gè)死心塌地跟着他的女孩儿(ér)给毁了。

在这样的事件里,女(nǚ)性比男性受到的(de)惩罚更严重,在这种双重道德标准下(xià),人们好像已(yǐ)经忘了事情中的孰是孰非,也忘了女(nǚ)人身边的那(nà)个(gè)男人,聚(jù)焦点(diǎn)都(dōu)落到了女性身上,觉(jué)得事件里(lǐ)的女性(xìng)犯了什么(me)天大的罪,事实上(shàng)她并没有罪,有罪(zuì)的(de)是公布视(shì)频(pín)的人(rén),和那些一边观看视频一(yī)边辱(rǔ)骂贬低她的人们。

在这样需(xū)要道德的时(shí)候(hòu),更多的人却忘了(le)道德的(de)存在(zài),他(tā)们用(yòng)戏虐的言(yán)词轻佻的态度来评(píng)论这件事。这种在需要更多人站(zhàn)在道德最(zuì)高点(diǎn)的时(shí)候,他们反(fǎn)而选择了放弃,或者站错了位,对里面的作(zuò)为受(shòu)害者的女性大加指(zhǐ)责和贬损。

其实他们多希望(wàng)成(chéng)为(wèi)视频里的男主角(jiǎo),他们多(duō)希(xī)望能一睹视(shì)频里(lǐ)的“精彩(cǎi)瞬(shùn)间(jiān)”。

在这个时候很多人没有选站在道(dào)德的(de)一边,这就是人性中赤(chì)裸(luǒ)裸冷冰冰的另(lìng)一面。

【本文是完全是(shì)站在道德最高点的角度(dù)来完(wán)成写作,面对此类事件,希望更多的人和我一起(qǐ)站在道德最高点一起来指责批判,当然指责(zé)批判的不是事件的女主角张津瑜,而是那个传播视频的“吕总”】

张津瑜和(hé)吕(lǚ)总的相关信(xìn)息

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 蜗牛是不是昆虫类

评论

5+2=