杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会(huì)召(zhào)开前夕，杉杉(shān)股份对(duì)外披露了间接(jiē)控股股(gǔ)东宁波(bō)青刚投(tóu)资有限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股(gǔ)权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日的报道中，时(shí)代周(zhōu)报独家披露(lù)了前杉杉(shān)帝国掌(zhǎng)舵(duò)人郑永刚所持有的宁(níng)波(bō)青刚的股权在4月12日(rì)被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外(wài)界关注。据(jù)媒体后续报(bào)道，因(yīn)法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷(tíng)已携三(sān)名子女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院(yuàn)申请冻结郑永刚名下(xià)所持的宁(níng)波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布了有关情况的(de)说明公告(gào)及补充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周(zhōu)婷及(jí)三位未成年(nián)子女向(xiàng)法院提(tí)起(qǐ)民事诉讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院(yuàn)对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)权采(cǎi)取(qǔ)查封、扣押、冻(dòng)结等(děng)诉讼(sòng)保全措施(shī)。

　　“本次(cì)宁波青(qīng)刚股权冻结事项对(duì)公司日常经营及公司(sī)股(gǔ)权结构无影(yǐng)响。目前遗产继(jì)承(chéng)各方正(zhèng)就上(shàng)述股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公(gōng)告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉(shān)杉控股方(fāng)面(miàn)表示，周婷(tíng)及三(sān)名子女与郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一案，双方(fāng)已(yǐ)达成基本一(yī)致解决方案，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回(huí)股权冻(dòng)结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得到(dào)妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披(pī)露的资(zī)料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉(shān)控股(gǔ)同样(yàng)也(yě)是杉杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回(huí)股(gǔ)权冻结(jié)”一事(shì)并不清楚。随后，时代周报(bào)记者多次拨打杉(shān)杉控股电话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控(kòng)制权的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实(shí)现(xiàn)对上(shàng)市公司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份(fèn)年报(bào)，截至2022年(nián)底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股(gǔ)权(quán)，宁波青刚进(jìn)而持股杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权，杉(shān)杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉(shān)股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示(shì)系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继(jì)青分(fēn)别认缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波(bō)青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)的前(qián)妻，系郑驹(jū)的(de)生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信(xìn)息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均为徽商(shāng)银行(xíng)内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽(huī)商(shāng)银行已发(fā)行有投票权股份。两人均在信息披露的配(pèi)偶一栏中写下(xià)了对(duì)方的名字。

　　时代周报记(jì)者获得的司法材料显示，因申请人周(zhōu)婷及三位未(wèi)成年子女(nǚ)与被(bèi)申请(qǐng)人郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷(fēn)一(yī)案产(chǎn)生(shēng)争议，冻(dòng)结(jié)被继(jì)承(chéng)人郑永(yǒng)刚持(chí)有的宁波(bō)青刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿元）的股权，冻(dòng)结(jié)期间不得办(bàn)理股(gǔ)权变更和出(chū)质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘(mì)办工(gōng)作人员告诉(sù)时代周报(bào)记者，此次披露冻(dòng)结的是(shì)宁(níng)波青(qīng)刚的股(gǔ)权，而非上市公司股(gǔ)权，因此(cǐ)上(shàng)市公司(sī)没(méi)有(yǒu)披露义(yì)务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股股东(dōng)股权被(bèi)冻结的情(qíng)况，此番(fān)操作是否涉(shè)嫌信披违(wéi)规？对此，律师们(men)看法不(bù)一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所(suǒ)合(hé)伙人(rén)宋一(yī)欣在接受(shòu)时(shí)代周(zhōu)报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结(jié)事项(xiàng)，杉(shān)杉(shān)股份应及时披露相(xiāng)关信息，并(bìng)对为何如此长时间未(wèi)披露(lù)的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方(fāng)广(guǎng)律师事务所律师孔聪则在接(jiē)受媒体采访时表示，杉杉(shān)股份应(yīng)不涉及(jí)逾期披露问题，以目前(qián)的信息看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触发信息披露义务的(de)时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)的股(gǔ)权(quán)关系隔了好几层(céng)，股权见字如晤,展信舒颜，展信安的用法冻结未必是必须披(pī)露的信(xìn)息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披(pī)违规”旋(xuán)涡(wō)

　　除了杉杉股(gǔ)份(fèn)外，另一(yī)家(jiā)由“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报(bào)，截(jié)至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东和(hé)第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份发布(bù)对前期公告内容(róng)更正的(de)公(gōng)告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上(shàng)海钢(gāng)石也受(shòu)杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一(yī)致(zhì)行(xíng)动人(rén)关系，杉杉控股合计控制(zhì)上市公(gōng)司(sī)表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石的(de)关联(lián)关系，并要求上市公司进行核(hé)查(chá)。吉翔股份则针(zhēn)对监管和(hé)媒体报道多次发布(bù)公(gōng)告(gào)称，上海(hǎi)钢石与(yǔ)杉(shān)杉控股不构成一致行动关系，双方在上市公司(sī)层面独(d见字如晤,展信舒颜，展信安的用法ú)立(lì)行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制(zhì)线(xiàn)索(suǒ)明显的情况(kuàng)下，公司及相(xiāng)关方(fāng)前期多次予以否(fǒu)认的原因，是否故意背(bèi)离事(shì)实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在前期对股东提供(gōng)的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段(duàn)主要以(yǐ)根据股东回复比对公开信息、比照媒(méi)体报道等形式(shì)为主。但不(bù)存在(zài)故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披(pī)违规的关(guān)键责(zé)任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定其构成一致(zhì)行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部(bù)门(mén)已(yǐ)介入股东(dōng)方了(le)解核(hé)实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时(shí)表示(shì)，在上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际(jì)信托所持股份成为第二大(dà)股东时，杉杉(shān)控股为了不触发信披流程耗时(shí)较(jiào)长(zhǎng)的要约收(shōu)购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人的关键(jiàn)信息(xī)，使(shǐ)得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔(xiáng)股份的(de)第二(èr)大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒(mán)一致行动(dòng)关系(xì)的行为违反了(le)《上市公司收购管理办法》中(zhōng)要约收(shōu)购义(yì)务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份(fèn)表示(shì)。

　　截至目前(qián)，吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)尚未(wèi)公(gōng)布(bù)是否(fǒu)因上述信披违规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 见字如晤,展信舒颜，展信安的用法