招(zhāo)股书中出现(xiàn)低级(jí)错误好像(xiàng)已经(jīng)不是新鲜(xiān)事。伴(bàn)随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市场关(guān)注的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司(sī)（以下简称“泛(fàn)源科(kē)技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽(qì)车(chē)关(guān)键零(líng)部件的加工制(zhì)造服(fú)务及产(chǎn)品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐(jiàn)券商(shāng)为中(zhōng)航证券。根据(jù)问询的相关(guān)文件(jiàn)显示，泛源科(kē)技招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次出(chū)现错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字(zì)、释(shì)义不清等问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科技创业板IPO审核(hé)状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮(lún)问(wèn)询的(de)相(xiāng)关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次(cì)出现(xiàn)的T公司，未在释义中进(jìn)行说(shuō)明；同行业可比公司(sī)中(zhōng)，敏实集(jí)团(tuán)与敏实股份是否(fǒu)为同一(yī)家公司，如是(shì)，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额存在(zài)差异；招股(gǔ)说明书中存在(zài)多(duō)处(chù)错(cuò)别(bié)字。

　　多(duō)处低(dī)级错(cuò)误(wù)屡屡出现，深交所(suǒ)表示(shì)，请发行人及保荐人对(duì)前(qián)述内(nèi)容(róng)进行(xíng)调整，完善信息披(pī)露的准(zhǔn)确(què)性和前后(hòu)表述的一致性，切实提高信息披(pī)露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核(hé)对申请文件(jiàn)信息(xī)，保证申(shēn)请文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近(jìn)日一(yī)一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为(wèi)“一家总(zǒng)部(bù)位于(yú)美(měi)国的全(quán)球知名新能源汽车生(shēng)产(chǎn)制造厂商(shāng)，系本公司(sī)产(chǎn)品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)中将“敏实集团”、“一升等于多少毫升应该是1000，一升等于多少毫升ml敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指同一家公司，即(jí)香港上(shàng)市(shì)公司敏(mǐn)实集团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属于(yú)母公司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处统一(yī)调整(zhěng)为净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全(quán)文内容(róng)进(jìn)行了(le)逐一自查，对招股说明书中存在(zài)的错别字、披露(lù)不准确、前后表述不一致等问(wèn)题(tí)进行了(le)规范，切实(shí)提高信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不(bù)鲜(xi一升等于多少毫升应该是1000，一升等于多少毫升mlān)

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申报(bào)创业(yè)板IPO的(de)迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会(huì)计师事务所签(qiān)字(zì)会计师收到深交所(suǒ)监管函(hán)，原因是公(gōng)司的申(shēn)报材料(liào)中写错正负号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付(fù)费(fèi)用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当年非经常性损益、扣(kòu)非后(hòu)净利(lì)润计算和(hé)披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的(de)错误，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份申报稿(gǎo)的第一(yī)张财(cái)务报表中便存在这(zhè)一差错，经手了三方核(hé)查却仍未被发(fā)现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二(èr)轮反馈问询回复，据(jù)相关文件(jiàn)显示，发行人(rén)及中介机构(gòu)首轮(lún)问询回复中多个(gè)问题未(wèi)按照题(tí)干要求(qiú)回答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回复(fù)后更新的(de)招股说明书中多处信(xìn)息披露(lù)不一致(zhì)。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉及的修改(gǎi)项外，还存(cún)在数(shù)据统计、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请文件存在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态(tài)已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的(de)IPO项目中，也有不(bù)少招股书(shū)存在低级错误，被(bèi)上市委员会问询(xún)。

　　东(dōng)北(běi)证券保(bǎo)荐亿(yì)能电力IPO项目(mù)招(zhāo)股书中公开承(chéng)诺的履行情况(kuàng)、风(fēng)险因(yīn)素与(yǔ)董(dǒng)监高变动与薪(xīn)酬等信息披露不准确、不(bù)充分，存在较多(duō)的(de)文字(zì)错误、行文(wén)不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐机(jī)构未就问询函提到的10余处问题(tí)发表核查意见，且部分问题未(wèi)充分(fēn)核查或论证(zhèng)，被(bèi)上市委员会(huì)质疑(yí)中介机(jī)构(gòu)执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐(jiàn)克(kè)莱特(tè)IPO项目的招股书未就产品的资质认证情(qíng)况进行(xíng)说明，被上市委(wěi)员会(huì)问询。会计差(chà)错(cuò)更正时未进行部分(fēn)细项的详细说明。申报文(wén)件存在多处前(qián)后(hòu)不一致、内容(róng)简单重复、表述错误等(děng)问题，申(shēn)报文件质(zhì)量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业(yè)质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信息(xī)披露(lù)会对(duì)投资者造成(chéng)误导，也(yě)体(tǐ)现了第(dì)三方机构的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全(quán)面注册制的大(dà)环境下(xià)，信息披露(lù)越来越重(zhòng)要(yào)。保(bǎo)荐中介(jiè)机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到(dào)尽职尽责，面(miàn)对招股书中频(pín)频(pín)出(chū)现(xiàn)的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即(jí)否”，屡(lǚ)次(cì)被问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃(sù)性和中介(jiè)机(jī)构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对(duì)券商“看(kàn)门人”的(de)处罚(fá)力(lì)度。早在2022年12月，中国(guó)证券(quàn)业协会(huì)发(fā)布《证(zhèng)券(quàn)公(gōng)司(sī)投(tóu)行业务质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行(xíng)的质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也(yě)是证券(quàn)业首个由官(guān)方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案(àn)。监管部门对(duì)投(tóu)行(xíng)业务(wù)的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报(bào)文件存在(zài)低级(jí)错(cuò)误、数据(jù)错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一升等于多少毫升应该是1000，一升等于多少毫升ml