作为(wèi)一直跟踪韩春雨(yǔ)事(shì)件的科技媒体工(gōng)作(zuò)者，我根据自身接触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副教(jiào)授最简单的(de)评价还是(shì)“一名科研人员(yuán)”，不过是(shì)犯了(le)错误的科研人员，但这个错误(wù)的性质现在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道(dào)了(le)。

韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事(shì)

首(shǒu)先，随着《自然·生(shēng)物技术(shù)》今年8月(yuè)发表撤(chè)稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技(jì)术(shù)被证(zhèng)实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错(cuò)误。

第二，关键的问(wèn)题(tí)是(shì)错误的性质目前还(hái)不能确(què)定(dìng)，对(duì)此我有(yǒu)两(liǎng)方面感(gǎn)受。一方面(miàn)是关于(yú)各种官(guān)方措辞(cí)的。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算是韩春雨团队(duì)主动发布的(de)，一kg等于多少斤 1公斤等于2斤吗而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也(yě)没(méi)有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出(chū)了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决(jué)定是(shì)维(wéi)护已发表(biǎo)科研记录完整性的(de)最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是翻(fān)译错误，实际(jì)上应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但(dàn)我问了(le)在《自然》的朋友，答复(fù)是(shì)翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这(zhè)也(yě)说明对是(shì)否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩(hán)春雨通过(guò)几次电话，个人感觉(jué)他(tā)并不显得浮躁，在遭(zāo)受质(zhì)疑后(hòu)一直坚持自(zì)己能(néng)做出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科(kē)技大学网站上的声明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个人(rén)的(de)美好(hǎo)愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的失误(wù)，而科(kē)研工作中的失误是很(hěn)常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有公布(bù)原始实(shí)验(yàn)数(shù)据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩(hán)春雨造假(jiǎ)的声音比(bǐ)较(jiào)大，但我觉得还是要有一分证据说一分话(huà)，在没有(yǒu)更多证据(jù)和进(jìn)一(yī)步调查(chá)结果之前(qián)，还(hái)只能说是韩(hán)春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有(yǒu)证明他(tā)是(shì)对(duì)的或者否定(dìng)它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不能(néng)证(zhèng)明它是对的。本(běn)着科学从(cóng)严的原则，如(rú)果不能说明它对，目(一kg等于多少斤 1公斤等于2斤吗mù)前只(zhǐ)能推(tuī)定它错。如(rú)果现在认为它是(shì)错的，结果以后证明(míng)它是对(duì)的，或者现在(zài)认为是对的，以(yǐ)后证(zhèng)明是错的。这都(dōu)是科学的进步(bù)（科学本来就是不(bù)停的推翻原来(lái一kg等于多少斤 1公斤等于2斤吗)的(de)结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要(yào)强调(diào)一下就是(shì)，既然发表论文，就有义务(wù)公布原始数据(jù)。第二，不成熟(shú)的技(jì)术(shù)，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不(bù)应该成(chéng)学术论文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授(shòu)刻意造(zào)假的可能性(xìng)不大，毕竟是(shì)自(zì)然杂志，而且(qiě)又是(shì)那么具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多(duō)顶尖(jiān)同行都(dōu)会(huì)评阅，刻意(yì)造假的风险太大(dà)，一旦(dàn)被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假(jiǎ)可(kě)能性不大！但，这并(bìng)不意味着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉(jué)得，这本是学(xué)术圈子(zi)里很严谨的(de)事情，也(yě)是(shì)很正常(cháng)的事情，现在(zài)经大(dà)量博(bó)眼(yǎn)球媒体的(de)报道转载(zài)，真的变(biàn)了(le)风味(wèi)，专业的问(wèn)题还是让专业人士去解决(jué)，吃(chī)瓜群众(zhòng)还(hái)是不要发表(biǎo)观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一kg等于多少斤 1公斤等于2斤吗