作为一(yī)直跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作者，我根(gēn)据自身接触的(de)信息，个人(rén)认(rèn)为对韩春雨副教授最简单的评(píng)价还是“一(yī)名(míng)科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人(rén)员，但(dàn)这(zhè)个错(cuò)误(wù)的性质现在(zài)还(hái)无法(fǎ)确定。韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么(me)回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随(suí)着(zhe)《自(zì)然·生(shēng)物技术》今年(nián)8月发表撤(chè)稿声明(míng)，韩春雨的(de)NgAgo基因编(biān)辑(jí)技(jì)术被证实无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质(zhì)目前还不能确定(dìng)，对此我(wǒ)有两(liǎng)方面感受。一(yī)方面是关于各种官方措辞(cí)的。就(jiù)撤(chè)稿声明而言(yán)，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社(shè)论中也没有明确说是造假。

方舟子(zi)指(zhǐ)出了社论中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是(shì)维护已发表科研记录完整(zhěng)性的(de)最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实(shí)际上应译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我问(wèn)了在《自然》的朋友，答(dá)复(fù)是翻(fān)译的词语都是仔细维多利亚的秘密什么档次，维多利亚的秘密算什么档次斟(zhēn)酌(zhuó)过的(de)。这也说(shuō)明(míng)对是(shì)否上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自(zì)然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑(yí)后(hòu)一直坚(jiān)持自己能做出(chū)来(lái)。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大学网站上的声明(míng)中也说要继(jì)续研(yán)究(jiū)。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前的错误只是工作中的(de)失误(wù)，而(ér)科研工作中的失误是(shì)很常见(jiàn)的。当然，对于他为(wèi)什么没有公布原始实验数(shù)据来回(huí)复(fù)质疑，我(wǒ)也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩春雨造假的声(shēng)音(yīn)比较(jiào)大，但(dàn)我(wǒ)觉得(dé)还是(shì)要有一分证据(jù)说一分(fēn)话，在没有更多证据和(hé)进一步(bù)调查(chá)结果(guǒ)之前，还只(zhǐ)能(néng)说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它是错的(de)之前，我不(bù)会说它是(shì)对还是(shì)错。只能说不能证明它是对的。本(běn)着科学(xué)从严的原则，如果不能(néng)说明它对，目前只能(néng)推定它错。如果现在认为它(tā)是错的(de)，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学的进步（科学(xué)本来(lái)就是不(bù)停的推翻原来的结论），更不要(yào)说什么阴(yīn)谋论。但是(shì)有一点要(yào)强调一下就是，既然发(fā)表论文，就有义(yì)务公布原(yuán)始数(shù)据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的实(shí)验数据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的(de)可(kě)能(néng)性不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是(shì)那么具有里(lǐ)程碑意义的成(chéng)果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的(de)风险太(tài)大，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那就是身(shēn)败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并不意味着不可以对他的方法，维多利亚的秘密什么档次，维多利亚的秘密算什么档次过程，数(shù)据(jù)，结果(guǒ)进行质疑！我觉(jué)得，这本是学术(shù)圈子里很严谨的事情，也是很正常的事(shì)情，现(xiàn)在经大(dà)量博眼球媒体(tǐ)的(de)报(bào)道转(zhuǎn)载，真的变了风(fēng)味，专业(yè)的问题还是让专(zhuān)业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是(shì)不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 维多利亚的秘密什么档次，维多利亚的秘密算什么档次