作为一直跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事件的科技(jì)媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根据自身接(jiē)触的信(xìn)息(xī)，个(gè)人(rén)认为对韩春雨副教授最简单的评价还(hái)是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错误的科研(yán)人员，但这个错误的性(xìng)质现在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看看下图(tú)就(jiù)知道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二(èr)，关键的问题是错误的性质(zhì)目(mù)前还不能确定，对此我有两(liǎng)方面感(gǎn)受。一方面是关(guān)于(yú)各(gè)种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面(miàn)上还(hái)算是(shì)韩春雨团队主动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技(jì)术(shù)》同时(shí)发布(bù)的社论中也没有(yǒu)明(míng)确(què)说是造(zào)假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信(xìn)韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已(yǐ)发表(biǎo)科研(yán)记录完整性的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是(shì)仔细斟酌过(guò)的(de)。这也说明(míng)对是否(fǒu)上(shàng)升到(dào)“诚信”和(hé)造假的高度，《自(zì)然》方面仍比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过(guò)几次电话(huà)，个人(rén)感觉他并(bìng)不显得(dé)浮躁(zào)，在遭受质疑后(hòu)一直(zhí)坚持自己(jǐ)能(néng)做出来。即便是撤(chè)稿后(hòu)，在河北科技大学网站上的声明中也说要继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是(shì)，他之前的错误只是工作中的失误，而科研(yán)工(gōng)作(zuò)中的失误是很常见的。当然，对于他为什么(me)没有(yǒu)公布原始(shǐ)实(shí)验数据来回(huí)复质(zhì)疑(yí)，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声湖南信息学院是几本公办的吗，湖南信息学院是几本,学费多少(shēng)音比较大，但我觉得还是(shì)要有一(yī)分(fēn)证据说(shuō)一分(fēn)话，在没有更多证(zhèng)据和进一步调查结果之前，还只(z湖南信息学院是几本公办的吗，湖南信息学院是几本,学费多少hǐ)能说是韩春雨(yǔ)的(de)论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业(yè)人士没有证明他(tā)是对的(de)或者(zhě)否定它(tā)是错的之前，我(wǒ)不会(huì)说它是(shì)对还是错。只(zhǐ)能说不能(néng)证明(míng)它是对(duì)的。本着(zhe)科学从严的(de)原则(zé)，如(rú)果不能说(shuō)明(míng)它对，目(mù)前(qián)只(zhǐ)能推定它(tā)错。如果现在认为它是错(cuò)的(de)，结果以后(hòu)证明它(tā)是(shì)对的，或者(zhě)现在认为是对的，以后证明(míng)是错的(de)。这都是科学的进步（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更不要(yào)说什么阴谋(móu)论。但是有一点要强调(diào)一下就(jiù)是，既然(rán)发(fā)表论文(wén)，就有(yǒu)义务(wù)公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的实(shí)验(yàn)数(shù)据是不应该(gāi)成学术论(lùn)文(wén)的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的(de)可能性不大(dà)，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是那么(me)具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅(yuè)，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被(bèi)揭发，那(nà)就是(shì)身(shēn)败(bài)名裂(liè)，得不偿(cháng)失！所以，我认为(wèi)刻意造假可能性(xìng)不大(dà)！但，这(zhè)并(bìng)不意(yì)味着不可以对他的方(fāng)法，过程，数据(jù)，结(jié)果(guǒ)进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本是学术圈(quān)子(zi)里很严谨的事情，也(yě)是(shì)很正常(cháng)的事情(qíng)，现(xiàn)在经(jīng)大量博眼球媒(méi)体的报(bào)道(dào)转载，真的变了风味(wèi)，专业的问题还是(shì)让(ràng)专业(yè)人士(shì)去解决，吃(chī)瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 湖南信息学院是几本公办的吗，湖南信息学院是几本,学费多少