作(zuò)为(wèi)一直跟(gēn)踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者(zhě)，我根据自身(shēn)接触(chù)的(de)信息，个人认为对韩(hán)春雨副教授(shòu)最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了(le)错误的(de)科研人(rén)员，但这个(gè)错误的(de)性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事(shì)

首先，随(suí)着《自然·生(shēng)物(wù)技术》今(jīn)年8月发(fā)表撤(chè)稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技(jì)术被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的(de)问题(tí)是错误(wù)的(de)性(xìng)质(zhì)目前(qián)还不能确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措辞的(de)。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发(fā)布的，而不是被动撤稿迪奥丝绒和哑光有什么区别，迪奥丝绒和哑光哪种好看(gǎo)。《自然·生物技(jì)术(shù)》同时(shí)发布的(de)社(shè)论中也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子(zi)指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官(guān)方翻译是“我们现在(zài)确信韩春(chūn)雨(yǔ)的(de)撤稿决定是维护(hù)已发表科(kē)研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都(dōu)是(shì)仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明(míng)对(duì)是(shì)否上升(shēng)到“诚信”和(hé)造假的高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通过(guò)几次(cì)电话，个人感觉他并不显迪奥丝绒和哑光有什么区别，迪奥丝绒和哑光哪种好看得浮躁，在(zài)遭受质疑(yí)后(hòu)一(yī)直(zhí)坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿(gǎo)后(hòu)，在河北(běi)科技大(dà)学网(wǎng)站上的(de)声明中也说要继(jì)续研究。因此，我个(gè)人的美好愿望是(shì)，他(tā)之前的(de)错误(wù)只是工作中的(de)失误(wù)，而科研(yán)工作中的(de)失误是很常见的。当然，对于他为什么没(méi)有公布(bù)原(yuán)始实验(yàn)数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前(qián)，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造假的(de)声音比较大，但我觉(jué)得还(hái)是(shì)要有(yǒu)一分证据说一分话，在没有更多证据和(hé)进一步调查结果之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有错误(wù)，而不(bù)宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明(míng)他是(shì)对的或者否(fǒu)定它是错的之前，我不会说它(tā)是对(duì)还是(shì)错。只(zhǐ)能说(shuō)不(bù)能证明它是对的。本(běn)着科(kē)学(xué)从严的原则，如果(guǒ)不能(néng)说明它对，目前只能推定它错。如果现在(zài)认(rèn)为它是错的(de)，结果以后证(zhèng)明它(tā)是对的，或者现在认为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科(kē)学的(de)进步（科(kē)学(xué)本来就(jiù)是(shì)不停的推翻原(yuán)来的结论），更不(bù)要说(shuō)什么(me)阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论(lùn)文(wén)，就有义务(wù)公布(bù)原始(shǐ)数据。第二(èr)，不成(chéng)熟的(de)技术，偶然性得到的实验(yàn)数据是不应该(gāi)成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造(zào)假的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志(zhì)，而且又是那么具(jù)有(yǒu)里程(chéng)碑意(yì)义的成果！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的风险太(tài)大(dà)，一旦(dàn)被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为(wèi)刻(kè)意(yì)造假可能性不大！但(dàn)，这(zhè)并不意味(wèi)着不可以对他(tā)的(de)方法(fǎ)，过(guò)程，数据，结果进行质(zhì)疑(yí)！我觉得，这(zhè)本是(shì)学(xué)术圈子里(lǐ)很严谨(jǐn)的事情，也是很正常(cháng)的事(shì)情(qíng)，现在(zài)经大量博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的变(biàn)了(le)风味，专业的问(wèn)题还是让专业(yè)人士去解(jiě)决，吃(chī)瓜群众还(hái)是不要发(fā)表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 迪奥丝绒和哑光有什么区别，迪奥丝绒和哑光哪种好看