作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的(de)科技(jì)媒体(tǐ)工作者，我(wǒ)根据自身接触(chù)的信(xìn)息(xī)，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授(shòu)最简单(dān)的评价还是“一名(míng)科研人员”，不过是(shì)犯了(le日子过得一地鸡毛是什么意思，形容生活一地鸡毛是什么意思日子过得一地鸡毛是什么意思，形容生活一地鸡毛是什么意思)错误(wù)的科研人(rén)员，但(dàn)这个错(cuò)误的性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨事(shì)件(jiàn)是(shì)怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术被(bèi)证实无(wú)法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存(cún)在错误。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质目前还不能(néng)确定，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面(miàn)是关(guān)于各种官方(fāng)措(cuò)辞的。就撤(chè)稿声明而言，明(míng)面上还(hái)算是韩春(chūn)雨团队主动发(fā)布的，而(ér)不是(shì)被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时(shí)发布的社论中也没(méi)有明(míng)确说(shuō)是造假。

方舟子(zi)指出(chū)了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科(kē)研(yán)记录完(wán)整性的最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子(zi)认(rèn)为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是翻(fān)译错(cuò)误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是(shì)否上(shàng)升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和(hé)韩春雨通过几次(cì)电话，个人(rén)感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技大学网站上(shàng)的声明中也(yě)说要继续研究(jiū)。因此，我个(gè)人的美好愿(yuàn)望(wàng)是(shì)，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工(gōng)作中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有(yǒu)公布原始实验数据来回(huí)复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一(yī)些认为韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉(jué)得还是要有一分证据说一分(fēn)话，在没有更多证据和进一(yī)步(bù)调查结果(guǒ)之前，还只能说是(shì)韩春(chūn)雨的论文有错误(wù)，而不(bù)宜就扣上(shàng)“造假”的(de)帽子。

在(zài)专业人士没(méi)有证明他是对(duì)的或者否定(dìng)它(tā)是错的之前(qián)，我(wǒ)不(bù)会(huì)说它(tā)是对还是错。只能说不(bù)能证明(míng)它是(shì)对(duì)的(de)。本着科学(xué)从严的原则，如(rú)果(guǒ)不能说明它对(duì)，目前只能(néng)推定它错。如果(guǒ)现在(zài)认(rèn)为(wèi)它是(shì)错的(de)，结果以(yǐ)后证(zhèng)明它是对的，或者现在(zài)认(rèn)为(wèi)是对的，以后证明是(shì)错的。这都是科学(xué)的进步（科学本来就是不停的(de)推(tuī)翻原(yuán)来的(de)结论），更(gèng)不要说什么(me)阴谋论。但是有一(yī)点要强(qiáng)调一下就是，既然发表论(lùn)文，就有(yǒu)义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩(hán)教授(shòu)刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是那(nà)么具有(yǒu)里程碑意义(yì)的成果(guǒ)！肯(kěn)定很多顶(dǐng)尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被揭发(fā)，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假可能性不大！但，这并不(bù)意味着不可以对他(tā)的方(fāng)法，过程，数(shù)据，结(jié)果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子里(lǐ)很严谨的事(shì)情(qíng)，也(yě)是(shì)很正(zhèng)常的事(shì)情，现(xiàn)在经大量(liàng)博眼球媒体的(de)报(bào)道转载(zài)，真的变了风(fēng)味，专业的问题(tí)还是让专业人(rén)士去(qù)解决，吃瓜(guā)群众还(hái)是(shì)不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 日子过得一地鸡毛是什么意思，形容生活一地鸡毛是什么意思