杉杉股份风(fēng)波再起(qǐ)

　　在杉(shān)杉(shān)股份的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股份(fèn)对外(wài)披(pī)露了间接控股股东(dōng)宁(níng)波青刚投(tóu)资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的相关事(shì)宜(yí)。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时代(dài)周(zhōu)报独(dú)家披露了前(qián)杉杉帝国掌(zhǎng)舵人(rén)郑永刚所(suǒ)持有的宁波青刚的(de)股权在4月12日被全部(bù)冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后续(xù)报道(dào)，因(yīn)法定继承纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携(xié)三名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持(chí)的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布了(le)有关情况的说明公(gōng)告及补充说明公告。据(jù)公(gōng)告(gào)，2023年(nián)3月，周婷(tíng)及三(sān)位未成年子女向(xiàng)法(fǎ)院提起民(mín)事诉讼并申请(qǐng)财产保全(quán)，要求法院对(duì)郑永刚所持有宁(níng)波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日常经营及公司股(gǔ)权结构无影响(xiǎng)。目前(qián)遗产继承各方(fāng)正就(jiù)上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周(zhōu)婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基(jī)本一致解决(jué)方(fāng)案，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回股权(quán)冻结。因(yīn)此，股权(quán)冻结的情况已(yǐ)得到妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露的资料，宁波(bō)青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也(yě)是杉杉股份(fèn)的(de)间(jiān)接控股股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代周(zhōu)报记者拨打杉(shān)杉(shān)股份董秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工作人(rén)员(yuán)回复称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一(yī)事(shì)并不清楚。随后，时代(dài)周报记者(zhě)多次拨(bō)打杉杉控股电(diàn)话，截至(zhì)发(fā)稿均(jūn)未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有披露(lù)义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未来控制权(quán)的(de)关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实(shí)现对上市公司(sī)杉杉股份的(de)控制(zhì)。据杉杉股份(fèn)年报(bào)，截至(zhì)2022年底，郑永刚(gāng)持有(yǒu)宁(níng)波(bō)青刚51％的(de)股权，宁(níng)波(bō)青刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股(gǔ)份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公(gōng)示系(xì)统显示，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)和周继青均为徽商银行内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均在(zài)信息披露(lù)的配偶一栏(lán)中写下了(le)对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法(fǎ)材料显示(shì)，因(yīn)申请人周婷(tíng)及三位未(wèi)成年子女与被(bèi)申请人郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷一案产生争议，冻结被(bèi)继承(chéng)人郑(zhèng)永刚持(chí)有(yǒu)的宁波(bō)青(qīng)刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的(de)股(gǔ)权，冻结期间不(bù)得(dé)办(bàn)理股权变更和(hé)出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)董秘(mì)办工(gōng)作人员告诉时代周报(bào)记者，此次披露(lù)冻结的是宁波青(qīng)刚的(de)股权(quán)，而非(fēi)上市公司股(gǔ)权，因此上市公司(sī)没有披露(lù)义务。“这(zhè)次的披露只是对媒体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔(gé)近一个(gè)月，杉杉股份才“姗(shān)姗来(lái)迟”公布了间接控股股东股权被冻(dòng)结的(de)情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披(pī)违规(guī)？对此，律(lǜ)师(shī)们(men)看法不一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律师事务所合伙人宋一欣(xīn)在接受时(shí)代周报记者(zhě)采访时表示，涉及控(kòng)股股东(dōng)股(gǔ)权冻结(jié)事项，杉(shān)杉股份应及时披露(lù)相关信息，并对为何如此长时(shí)间(jiān)未(wèi)披露的原(yuán)因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师(shī)事务所律师(shī)孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉(shān)股份应(yīng)不涉及逾期披露问(wèn)题，以目(mù)前的信息看，尚不能判断(duàn)杉(shān)杉股份触发信息披露(lù)义(yì)务(wù)的时(shí)点(diǎn)。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股份的股权(quán)关系隔(gé)了(le)好几层，股权冻结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外(wài)，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控(kòng)股而被卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢(gāng)石股权投(tóu)资(zī)有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别(bié)持有上(shàng)市(shì)公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位(wèi)列第(dì)一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期公告内(nèi)容更(gèng)正的公告(gào)，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成一致行动人关系(xì)，杉杉控(kòng)股合计(jì)控制上市公司(sī)表(biǎo)决权比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年，监管曾多(duō)次(cì)质疑(yí)宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上(shàng)市公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发布公告(gào)称，上(shàng)海钢(gāng)石与杉杉控(kòng)股不构成一致行(xíng)动关系，双方(fāng)在上市公(gōng)司层(céng)面虎眼石怎么辨别真假，虎眼石什么人不能戴独(dú)立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发文质(zhì)疑“在(zài)上(shàng)海钢石(shí)受杉杉控股控制线索明显的(de)情况下，公司及相关方(fāng)前期多(duō)次予以否认的原(yuán)因，是否故(gù)意背离事(shì)实，虚(xū)假(jiǎ)披(pī)露(lù)信息(xī)”。对(duì)此，吉翔股(gǔ)份表示(shì)，公司在前期(qī)对股东提供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查(chá)手段主要(yào)以根据(jù)股东(dōng)回复(fù)比对公开信息(xī)、比(bǐ)照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但不存在故意背离事实，虚假披露(lù)信息的主观故意(yì)。

　　而在此次(cì)信(xìn)披违规的关键责(zé)任认定(dìng)上，吉翔股份认为“主要(yào)责任(rèn)在于(yú)股东方屡次(cì)向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致行动人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入(rù)股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上(shàng)海钢石(shí)于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕(shǎn)西国(guó)际信托所持股份成为(wèi)第二(èr)大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披流程耗(hào)时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人的(de)关键信息(xī)，使得上海钢石顺利(lì)成为吉(jí)翔股份的(de)第二(èr)大股东。“杉杉(shān)控(kòng)股上(shàng)述隐瞒(mán)一致行(xíng)动关系的行为违(wéi)反了(le)《上市公司收购管理办法》中要约收购(gòu虎眼石怎么辨别真假，虎眼石什么人不能戴)义务的相关条款。”吉(jí)翔(xiáng)股份表示。

　　截(jié)至目(mù)前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是(shì)否因上述信披违(wéi)规事项被监(jiān)管(guǎn)部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 虎眼石怎么辨别真假，虎眼石什么人不能戴