作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的(de)科技(jì)媒体工作者(zhě)，我根据自身(shēn)接触的信息(xī)，个人认为(wèi)对(duì)韩春雨(yǔ)副教授最(zuì)简(jiǎn)单的评(píng)价还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错(cuò)误的(de)科(kē)研(yán)人员(yuán)，但(dàn)这个错(cuò)误(wù)的性质(zhì)现在还无(wú)法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回(huí)事？看(kàn)看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生(shēng)物(wù)技(jì)术》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤稿声明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术被(bèi)证实无法(fǎ)重复，2016年5月的(de)那篇论(lùn)文存在(zài)错误(wù)。

第二，关键的问题是错误的性(xìng)质目前还不(bù)能(néng)确(què)定(dìng)，对(duì)此我有(yǒu)两方面感受。一方(fāng)面是关于各种(zhǒng)官(guān)方措辞的。就撤稿声明而(ér)言(yán)，明面(miàn)上(shàng)还算是韩春(chūn)雨团队(duì)主动发布的，而不(bù)是(shì)被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同(tóng)时发布的社论中也没(méi)有明确说是造假。

方舟子指出(chū)了社(shè)论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们现在(zài)确信韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表科研记录完(wán)整性的(de)最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是翻译错误，实(shí)际上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对(duì)是否上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨通(tōng)过几次(cì)电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直(zhí)坚(jiān)持自己能做出来。即(jí)便(biàn)是撤稿后(hòu)，在河北科(kē)技大(dà)学(xué)网站上的声明中也说要继续研究。因此，我个(gè)人(rén)的美好愿(yuàn)望是，他(tā)之前的(de)错误只是(shì)工作中的失误，而科研(yán)工作中(zhōng)的(de)失误(wù)是很(hěn)常见的。当然，对于(yú)他(tā)为什么没有(yǒu)公布原始实验(yàn)数据来回(huí)复质(zhì)疑(yí)，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认(rèn)为韩春(chūn)雨造(zào)假的声音比较(jiào)大，但我觉(jué)得还是要有一分证据说(shuō)一分话，在没有更多证(zhèng)据和(hé)进一步调查结果之(zhī)前，还只能说是(shì)韩春雨的论文(wén)有(yǒu)错(cuò)误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士没有证(zhèng)明(míng)他(tā)是对的或(huò)者否定(dìng)它是错的之(zhī)前，我不会说它(tā)是对还是错。只能说不能证明它是对的。本着科学(xué)从严的原(yuán)则，如(rú)果不(bù)能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它(tā)错。如(rú)果现(xiàn)在认(rèn)为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认(rèn)为(wèi)是对的，以后(hòu)证明是错的。这都(dōu)是科学的进步(bù)（科(kē)学本来就是不停的推(tuī)翻原来的(de)结论(lùn)），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不成熟的技亢可以加什么偏旁变成什么字，亢这个字可以加什么偏旁(jì)术，偶然(rán)性得到的实验数(shù)据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授刻意造假的(de)可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那(nà)么具有(yǒu)里程(亢可以加什么偏旁变成什么字，亢这个字可以加什么偏旁chéng)碑(bēi)意义的成(chéng)果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假(jiǎ)的(de)风(fēng)险太大，一旦(dàn)被揭发(fā)，那就(jiù)是身败名裂，得(dé)不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假可能性(xìng)不大！但(dàn)，这并不意味亢可以加什么偏旁变成什么字，亢这个字可以加什么偏旁着不可以对(duì)他的方(fāng)法，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很(hěn)严谨的(de)事情，也是(shì)很(hěn)正常的(de)事(shì)情(qíng)，现在经大量(liàng)博眼(yǎn)球(qiú)媒体的报道(dào)转载，真(zhēn)的变了风味(wèi)，专业的问题还是让(ràng)专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是(shì)不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 亢可以加什么偏旁变成什么字，亢这个字可以加什么偏旁