橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

亢可以加什么偏旁变成什么字,亢这个字可以加什么偏旁

亢可以加什么偏旁变成什么字,亢这个字可以加什么偏旁 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的(de)科技(jì)媒体工作者(zhě),我根据自身(shēn)接触的信息(xī),个人认为(wèi)对(duì)韩春雨(yǔ)副教授最(zuì)简(jiǎn)单的评(píng)价还是“一名科研(yán)人员”,不过是犯了错(cuò)误的(de)科(kē)研(yán)人员(yuán),但(dàn)这个错(cuò)误(wù)的性质(zhì)现在还无(wú)法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回(huí)事?看(kàn)看下图就知(zhī)道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回(huí)事(shì) 但(dàn)这个错误(wù)的性质现(xiàn)在(zài)还无(wú)法确定(dìng)
韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事

首先,随着《自(zì)然·生(shēng)物(wù)技(jì)术》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤稿声明(míng),韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术被(bèi)证实无法(fǎ)重复,2016年5月的(de)那篇论(lùn)文存在(zài)错误(wù)。

第二,关键的问题是错误的性(xìng)质目前还不(bù)能(néng)确(què)定(dìng),对(duì)此我有(yǒu)两方面感受。一方(fāng)面是关于各种(zhǒng)官(guān)方措辞的。就撤稿声明而(ér)言(yán),明面(miàn)上(shàng)还算是韩春(chūn)雨团队(duì)主动发布的,而不(bù)是(shì)被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同(tóng)时发布的社论中也没(méi)有明确说是造假。

韩春雨事件是怎么(me)回事(shì) 但这个错误(wù)的性质现在还(hái)无法确定(dìng)

方舟子指出(chū)了社(shè)论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们现在(zài)确信韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表科研记录完(wán)整性的(de)最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是翻译错误,实(shí)际上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自(zì)然》的朋友(yǒu),答复是翻译的词语都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对(duì)是否上升到“诚信”和造(zào)假的高度,《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面,我(wǒ)和韩春(chūn)雨通(tōng)过几次(cì)电话,个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁(zào),在遭受质疑后一直(zhí)坚(jiān)持自己能做出来。即(jí)便(biàn)是撤稿后(hòu),在河北科(kē)技大(dà)学(xué)网站上的声明中也说要继续研究。因此,我个(gè)人(rén)的美好愿(yuàn)望是,他(tā)之前的(de)错误只是(shì)工作中的失误,而科研(yán)工作中(zhōng)的(de)失误(wù)是很(hěn)常见的。当然,对于(yú)他(tā)为什么没有(yǒu)公布原始实验(yàn)数据来回(huí)复质(zhì)疑(yí),我也比较疑(yí)惑。

目前,由于撤稿,一些(xiē)认(rèn)为韩春(chūn)雨造(zào)假的声音比较(jiào)大,但我觉(jué)得还是要有一分证据说(shuō)一分话,在没有更多证(zhèng)据和(hé)进一步调查结果之(zhī)前,还只能说是(shì)韩春雨的论文(wén)有(yǒu)错(cuò)误(wù),而不宜就扣上“造假”的帽子。

韩春雨事件是怎么回事 但这(zhè)个错误的性(xìng)质(zhì)现在还(hái)无法确(què)定

在专业(yè)人士没有证(zhèng)明(míng)他(tā)是对的或(huò)者否定(dìng)它是错的之(zhī)前,我不会说它(tā)是对还是错。只能说不能证明它是对的。本着科学(xué)从严的原(yuán)则,如(rú)果不(bù)能说明它对,目前只(zhǐ)能推定它(tā)错。如(rú)果现(xiàn)在认(rèn)为它是错的,结果以后证明它是对的,或者现在认(rèn)为(wèi)是对的,以后(hòu)证明是错的。这都(dōu)是科学的进步(bù)(科(kē)学本来就是不停的推(tuī)翻原来的(de)结论(lùn)),更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是,既然发表论文,就有义(yì)务公布原始数据。第二,不成熟的技亢可以加什么偏旁变成什么字,亢这个字可以加什么偏旁(jì)术,偶然(rán)性得到的实验数(shù)据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授刻意造假的(de)可能性不大,毕竟是(shì)自然杂志,而且又是那(nà)么具有(yǒu)里程(亢可以加什么偏旁变成什么字,亢这个字可以加什么偏旁chéng)碑(bēi)意义的成(chéng)果!肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅,刻意(yì)造假(jiǎ)的(de)风(fēng)险太大,一旦(dàn)被揭发(fā),那就(jiù)是身败名裂,得(dé)不(bù)偿失!所以,我认为刻意造假可能性(xìng)不大!但(dàn),这并不意味亢可以加什么偏旁变成什么字,亢这个字可以加什么偏旁着不可以对(duì)他的方(fāng)法,过(guò)程,数据,结果进行质疑!我(wǒ)觉得,这本是学术圈子里很(hěn)严谨的(de)事情,也是(shì)很(hěn)正常的(de)事(shì)情(qíng),现在经大量(liàng)博眼(yǎn)球(qiú)媒体的报道(dào)转载,真(zhēn)的变了风味(wèi),专业的问题还是让(ràng)专业人士去(qù)解决,吃瓜群众还是(shì)不要(yào)发表观点为好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 亢可以加什么偏旁变成什么字,亢这个字可以加什么偏旁

评论

5+2=