招股书(shū)中出现低(dī)级(jí)错误好(hǎo)像(xiàng)已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册(cè)制改寓言故事有哪些三年级下册课外，外国寓言故事有哪些三年级下册革的全面实行，IPO信(xìn)披质(zhì)量问(wèn)题逐(zhú)渐成为市(shì)场关(guān)注的焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第(dì)一(yī)轮审核问询回复。泛源(yuán)科技(jì)主要业(yè)务(wù)为汽车(chē)关键零部件(jiàn)的加工(gōng)制(zhì)造(zào)服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券(quàn)商(shāng)为中航证券(quàn)。根据问询的(de)相关文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义不清、前后表述不一(yī)致、多次(cì)出现(xiàn)错别字等错(cuò)误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问询(xún)，存在(zài)错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说(shuō)明书多(duō)次(cì)出现的T公司，未在释(shì)义中(zhōng)进行说明(míng)；同行业可比(bǐ)公司中，敏实(shí)集(jí)团与敏实股(gǔ)份是否(fǒu)为同一(yī)家公司(sī)，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异；招股说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对前(qián)述(shù)内(nèi)容进行调(diào)整，完(wán)善信息披露的(de)准确性和前后表述(shù)的一致性，切实提高信息披露质量(liàng)；请发行人(rén)、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申(shēn)请文件信息，保证申请文件信(xìn)息披露真实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了(le)整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充“T公司寓言故事有哪些三年级下册课外，外国寓言故事有哪些三年级下册(sī)”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名新(xīn)能(néng)源汽(qì)车生产(chǎn)制(zhì)造厂商(shāng)，系(xì)本公司(sī)产品终端应用整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同(tóng)一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏(mǐn)实集团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母(mǔ)公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调(diào)整为净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书(shū)全(quán)文内(nèi)容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的(de)错别(bié)字、披露不准(zhǔn)确(què)、前后表述不一致等(děng)问题(tí)进行了(le)规范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融(róng)2022年年报显示，报告期(qī)内，其子公司中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合(hé)保荐代(dài)表人、安(ān)永华明会计师(shī)事务所签字会计师(shī)收到深交(jiāo)所监管函，原因是公司的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年(nián)相(xiāng)关股份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)寓言故事有哪些三年级下册课外，外国寓言故事有哪些三年级下册”，导致当年(nián)非(fēi)经(jīng)常性损益、扣(kòu)非后净利润计算和披露错误(wù)。小小的一个负号的(de)错误，使披露的(de)金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一(yī)张(zhāng)财务报(bào)表中便存(cún)在这一差(chà)错，经手了(le)三方(fāng)核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮(lún)反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中介机构首轮(lún)问询回复中多个问题未(wèi)按照(zhào)题干要求(qiú)回答(dá)，且申报时提交的招股说明书与(yǔ)首轮(lún)问询回复(fù)后更(gèng)新(xīn)的招股说(shuō)明书(shū)中多处信息披露(lù)不一致(zhì)。同时(shí)，除问(wèn)询中涉(shè)及的修改项(xiàng)外，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存(cún)在(zài)部分(fēn)错误(wù)。记(jì)者统计(jì)发现(xiàn)，涉(shè)及的(de)相关错误修(xiū)订高达(dá)20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证(zhèng)券(quàn)作(zuò)为保(bǎo)荐机构(gòu)压力不小。目前(qián)，该(gāi)公司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的(de)IPO项目中，也有不(bù)少(shǎo)招股书存在低级错误(wù)，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履(lǚ)行情况、风(fēng)险(xiǎn)因素(sù)与董监高变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在较多(duō)的文字(zì)错误、行文不规范、描述不准确等(děng)问题，被质(zhì)疑(yí)中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保(bǎo)荐机(jī)构未就问(wèn)询函提到的(de)10余(yú)处(chù)问题(tí)发表核查意见，且部分问题(tí)未充(chōng)分核查(chá)或论(lùn)证，被(bèi)上市委(wěi)员会质疑中介机构(gòu)执业(yè)质(zhì)量。

　　西(xī)南证券保(bǎo)荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项目(mù)的招股书未(wèi)就产品(pǐn)的资质认(rèn)证(zhèng)情况进行说明，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。会(huì)计(jì)差(chà)错更正(zhèng)时未进(jìn)行(xíng)部分(fēn)细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单(dān)重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业(yè)质(zhì)量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方(fāng)机构的(de)“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环(huán)境(jìng)下，信息披露越来(lái)越(yuè)重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频(pín)频出现的低级错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分IPO项目“一(yī)撤即(jí)否”，屡次(cì)被问(wèn)询，一定(dìng)程(chéng)度上影响了IPO的(de)严肃性和中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)的专业(yè)性。

　　监管部(bù)门在近年来加强(qiáng)对券(quàn)商“看门(mén)人(rén)”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券公(gōng)司(sī)投行业务(wù)质量评价方法（试(shì)行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方(fāng)组织制定发布，并(bìng)聚焦于投(tóu)行(xíng)业务(wù)质量的考核方案(àn)。监(jiān)管部门对投行(xíng)业务(wù)的关(guān)注程(chéng)度可见一斑(bān)。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级错(cuò)误、数(shù)据(jù)错(cuò)误，问(wèn)询回复(fù)不(bù)到位均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 寓言故事有哪些三年级下册课外，外国寓言故事有哪些三年级下册