上(shàng)市公司遭遇(yù)诈骗屡见(jiàn)不鲜，但是因为一个诈(zhà)骗案(àn)，而一口气(qì)修(xiū)订了5年的年(nián)报，却实属罕见。

　　到底发生了什(shén)么(me)？一起来看(kàn)看：

　　遭遇合同(tóng)诈骗(piàn)

　　一口(kǒu)气修改5份年报

　　4月20日，华(huá)脉科技发布2022年(nián)年报。2022年，公司实现营业(yè)收入10.94亿元，较上年同期下(xià)降7.61％；实现归母净利(lì)润(rùn)-9547.15万元，而上年(nián)盈利841万元。

　　2022年财报惨淡的同时，华脉(mài)科技还对2017年(nián)~2021年的年报进行了修订。还对部(bù)分年份计(jì)提坏(huài)账准备金额，仅2017年(nián)就计提了1286万元。

　　有意(yì)思的是，华脉(mài)科技(jì)于2017年6月上市。

　　公告显示，修订年报的(de)原因，是公司此前在苹果手机采购中遭遇合同欺诈(zhà)，由于合同实际未能履(lǚ)行(xíng)，因(yīn)此(cǐ)不能确认收入(rù)。

　　此事源于(yú)华脉科技在上市当年（2017年(nián)）被中国电信(xìn)股份有限公司西(xī)安分公司（以下(xià)简称“西(xī)安电信”）时任管理人员(yuán)林洋(yáng)诈骗所致。上(shàng)市(shì)公司支(zhī)付了(le)超7000万货款向指(zhǐ)定(dìng)厂(c大闸蟹吃公的好还是母的好，大闸蟹公的好还是母蟹好hǎng)商购买(mǎi)的手机其实全部是林洋(yáng)找的空盒子冒充的。

　　7000台苹果手(shǒu)机(jī)竟全是空盒子

　　裁判文书显(xiǎn)示，2017年，华脉(mài)科(kē)技(jì)在电信西安分公(gōng)司的办公(gōng)场所，多次与时(shí)任电(diàn)信西安分公司企业管理部和法律(lǜ)事(shì)务部副总经理的林洋洽(qià)商苹果手机采购业(yè)务。2017年9月(yuè)8日，双方签署了《采购(gòu)合同》1份。双方约(yuē)定(dìng)，其(qí)向(xiàng)电信西安分公司提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款(kuǎn)合计4800万元(yuán)。

　　值得注意的是，上(shàng)述货物由(yóu)华脉公(gōng)司(sī)向电信西(xī)安分公(gōng)司指定的代理商西安晴森通信工程有限公司（以下简称“晴森公司”）购买。根据合同，电(diàn)信(xìn)西安分公司应在(zài)收(shōu)到货(huò)物的180个工(gōng)作(zuò)日内向(xiàng)其转账付款。

　　同(tóng)日，其(qí)与晴森公司(sī)签订了《2017年iphone7S、iphone8采购合同》1份(fèn)，并于同年9月15日签(qiān)订《销售补充(chōng)协议》。

　　2017年9月18日，华(huá)脉(mài)科技与(yǔ)电信西安公司又签订《补充协议》，约定价款合计5121.6元(yuán)。其(qí)分别(bié)于2017年(nián)9月(yuè)11日、9月27日和2018年1月19日向晴森公司支付了三笔货(huò)款，共计4609.9万元(yuán)。

　　2017年10月(yuè)18日，公司收到西安电信《产品(pǐn)接受确认单(dān)》，确认收(shōu)到7000台苹果手机。

　　但是(shì)，华脉科技却迟迟没(méi)有收到西安电信(xìn)的货款，因此，华脉(mài)科技起(qǐ)诉了西(xī)安电(diàn)信等。

　　但是(shì)西(xī)安电信却(què)表示(shì)，其没有和华脉公司签订手(shǒu)机买卖合(hé)同，产(chǎn)品接(jiē)受确认(rèn)单上(shàng)印章(zhāng)是(shì)林(lín)洋伪造，没(méi)有(yǒu)供(gōng)货，没有付款事实。本案完全是(shì)犯罪，没有经济纠纷，林洋和其(qí)同伙的诈骗导致(zhì)了(le)华脉(mài)公司巨(jù)额损失是其内部管理问题。

　　相关裁决书显(xiǎn)示，林洋通过盗盖、伪造西安(ān)电信、天(tiān)翼上海分公司(sī)印(yìn)章等方式，同华脉(mài)科技签(qiān)订了《三(sān)方协(xié)议书》《收货确(què)认书》等。同时，林洋将网上购买(mǎi)的手机盒子冒(mào)充真手机交由华脉科(kē)技和南京华讯验收(shōu)，同时安排他(tā)人(rén)冒充西安电信员工进行虚(xū)假验收，并伪造收货确认单，给上市公司等(děng)制造(zào)货(huò)物已(yǐ)被接收的(de)假(jiǎ)象。

　　2019年1月，林洋涉嫌合同诈(zhà)骗的(de)刑事案件(jiàn)已(yǐ)由西安市公安局新城分局受理，林(lín)洋(yáng)已(yǐ)被(bèi)逮捕。裁(cái)判文书(shū)显示，上(shàng)当的(de)公(gōng)司不(bù)仅仅华脉科技一家。

　　从大闸蟹吃公的好还是母的好，大闸蟹公的好还是母蟹好最终的结(jié)果来(lái)看，法院并未(wèi)支持华(huá)脉(mài)科技的请求。法院认为，华脉公司单纯(chún)以买(mǎi)卖关系主(zhǔ)张西(xī)安(ān)电信(xìn)赔付货款的(de)权(quán)利依据尚不充分。

　　因此(cǐ)，上述收入无法确认，华脉科(kē)技只好(hǎo)修订了近五(wǔ)年的(de)年(nián)报。

　　事实上(shàng)，按照(zhào)正(zhèng)规流程，金额超过一定数额的采购项目均需走招(zhāo)标流程。像(xiàng)上述情况，直接与甲方指定的采购方签(qiān)订合同，并打款的(de)行为，属于上市公司内部风险控(kòng)制的问题。

　　对于(yú)上交(jiāo)所对公司(sī)内控(kòng)措施是否完善的(de)质(zhì)疑，华脉科技曾(céng)表示：“项目的(de)招投(tóu)标、合同签订、发货(huò)签收、开(kāi)票、催(cuī)款等(děng)环节执行了相关(guān)流程，但在项目审批过(guò)程中公司(sī)未(wèi)履(lǚ)行集体决策程序，相应的内(nèi)控措施执行(xíng)不够完(wán)善(shàn)。”

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 大闸蟹吃公的好还是母的好，大闸蟹公的好还是母蟹好