作为一直跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事件的科(kē)技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是(shì)“一名科研人(rén)员”，不过是犯了(金允智致命之旅演的谁le)错(cuò)误的科研人员，但这个(gè)错误的性(xìng)质现在还(hái)无法确定。韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事？看看下图(tú)就(jiù)知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么(me)回(huí)事

首先，随着(zhe)《自然(rán)·生物(wù)技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术(shù)被(bèi)证实无法(fǎ)重复，2016年(nián)5月的(de)那(nà)篇论文(wén)存在错误。

第二，关键的(de)问题是错(cuò)误(wù)的性质(zhì)目前还(hái)不(bù)能确定，对此(cǐ)我(wǒ)有两方(fāng)面感受(shòu)。一方面是关于(yú)各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明而(ér)言，明(míng)面上还算是韩春雨团队主动发(fā)布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的(de)社(shè)论中也没(méi)有明确说是造假。

方舟子指出(chū)了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the in金允智致命之旅演的谁tegrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官(guān)方(fāng)翻译是(shì)“我们(men)现在确信韩春雨(yǔ)的(de)撤稿决(jué)定是(shì)维护已发表科研记录完(wán)整性的最好做法。”方舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻(fān)译错(cuò)误，实际上应(yīng)译(yì)为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了(le)在《自(zì)然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是否上(shàng)升(shēng)到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个人感(gǎn)觉他(tā)并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大学网站(zhàn)上的声明中也说要(yào)继续研究。因此，我个(gè)人的美好愿望是，他(tā)之前的(de)错误只是工作中的失误(wù)，而科研(yán)工作(zuò)中的失误是很常见的。当(dāng)然，对于(yú)他(tā)为什么没有公(gōng)布原始实(shí)验数据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩(hán)春雨造(zào)假的声音比较大，但(dàn)我觉(jué)得还是要有(yǒu)一分(fēn)证(zhèng)据(jù)说一分(fēn)话，在没有更多证据(jù)和进一(yī)步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的(de)帽(mào)子。

在专业人士没(méi)有证(zhèng)明他是对的或者否(fǒu)定它是错的之(zhī)前(qián)，我(wǒ)不会说(shuō)它是对(duì)还(hái)是(shì)错。只能(néng)说(shuō)不能证明它是对的。本(běn)着科学从严的(de)原则，如(rú)果不能说(shuō)明(míng)它(tā)对(duì)，目前(qián)只能推(tuī)定它错。如(rú)果(guǒ)现在认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它(tā)是对(duì)的(de)，或(huò)者现在(zài)认为(wèi)是(shì)对的，以(yǐ)后证明是(shì)错的。这都是科学的进(jìn)步（科学本(běn)来(lái)就是不停(tíng)的推翻(fān)原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是(shì)，既然发表(biǎo)论文(wén)，就有义务公布原始数据。第二，不(bù)成熟(shú)的技术，偶(ǒu)然性得到(dào)的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授刻意造(zào)假(jiǎ)的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂(zá)志，而且又(yòu)是那么(me)具有里(lǐ)程碑意(yì)义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行都(dōu)会评(píng)阅(yuè)，刻(kè)意造假的风险太大(dà)，一(yī)旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造(zào)假可(kě)能(néng)性不大！但，这并(bìng)不意味着(zhe)不可以对他的(de)方法(fǎ)，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得(dé)，这本是(shì)学术(shù)圈子(zi)里很(hěn)严谨的(de)事情，也是很正常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了(le)风味，专业的(de)问题还是让专业(yè)人(rén)士去解决，吃瓜(guā)群众(zhòng)还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 金允智致命之旅演的谁