作(zuò)为一直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事件作家许地山简介，许地山简介资料的科技(jì)媒体工作者，我根据自身(shēn)接触的信(xìn)息，个(gè)人认为对韩春雨副教授最(zuì)简单的评(píng)价还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错误(wù)的科研人(rén)员，但(dàn)这个错误(wù)的性质现在(zài)还无法确(què)定。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是(shì)怎(zěn)么(me)回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基因编辑(jí)技术被证实(shí)无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的问题是(shì)错误(wù)的性质目前还(hái)不能确定，对此我有(yǒu)两方面感受(shòu)。一方面是关于(yú)各种官方措辞的(de)。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算是韩(hán)春雨(yǔ)团队主动(dòng)发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生(shēng)物(wù)技术》同时发布的社论(lùn)中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社(shè)论中的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发(fā)表科研记录完整性的最(zuì)好(hǎo)做(zuò)法。”方(fāng)舟子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都是仔(zǎi)细(xì)斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也说明对是(shì)否上升到“诚(chéng)信”和造假的高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另(lìng)一方面，我和韩春(chūn)雨通过(guò)几次电(diàn)话，个(gè)人感觉(jué)他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能(néng)做出来。即便(biàn)是撤(chè)稿后，在河北(běi)科(kē)技大学网站(zhàn)上的声(shēng)明中(zhōng)也说要继(jì)续研究。因此，我(wǒ)个人(rén)的美好愿望是，他之(zhī)前的错误只(zhǐ)是工作(zuò)中的失误(wù)，而(ér)科研工作(zuò)中的(de作家许地山简介，许地山简介资料)失误是很常(cháng)见的。当然，对(duì)于他为(wèi)什么没有公布(bù)原始(shǐ)实验数据来(lái)回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉得(dé)还是要有一分证据(jù)说一(yī)分(fēn)话，在(zài)没有(yǒu)更多证据(jù)和进一步调查(chá)结果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子(zi)。

在专(zhuān)业人士没有(yǒu)证明他是对的或者否(fǒu)定它是(shì)错的之前，我不(bù)会说它是(shì)对还是错。只能说不能(néng)证(zhèng)明它是(shì)对(duì)的。本着科学从严(yán)的原则(zé)，如(rú)果不(bù)能说明它对，目(mù)前只能推(tuī)定(dìng)它错。如果现(xiàn)在(zài)认为它(tā)是错的(de)，结果以(yǐ)后(hòu)证明(míng)它是对(duì)的，或者(zhě)现在认为是对的，以后证明是错的(de)。这都是科学的进步（科学本来(lái)就是不停(tíng)的推翻原来(lái)的结论），更不要(yào)说什么阴谋论(lùn)。但是(shì)有一点要强调(diào)一下就是，既然发(fā)表论文(wén)，就有义务公布原始数据。第(dì)二，不成(chéng)熟的(de)技术，偶然性得到的(de)实验数据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教(jiào)授刻意造假的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那(nà)么具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻(kè)意(yì)造假的风险太(tài)大(dà)，一(yī)旦(dàn)被揭(jiē)发(fā)，那就是(shì)身败名(míng)裂(liè)，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造(zào)假可能性不大！但(dàn)，这并(bìng)不意味着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本(běn)是学(xué)术圈(quān)子里很严谨的事情，也是很(hěn)正(zhèng)常的事情，现在(zài)经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业(yè)的问题(tí)还是让专业人士(shì)去(qù)解决(jué)，吃(chī)瓜(guā)群众还是(shì)不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 作家许地山简介，许地山简介资料