421内容真(zhēn)假(jiǎ)参半。杨幂421事(shì)件是真的吗(ma)？答案是：假的，醉酒的是假杨(yáng)幂。从(cóng)美国管得了比尔盖茨吗整体逻辑和认知上看，一(yī)些势力(lì)、利益集团的划分是有(yǒu)道理的，一(yī)些(xiē)默(mò)认规(guī)则(zé)也(yě)符合(hé)以前零(líng)零碎(suì)碎爆(bào)出(chū)的消息(xī)，比如惯三(sān)系列里(lǐ)很多料(liào)是多年前(qián)确有其事的。至于细节方(fāng)面(miàn)就不好判断(duàn)了，可能是掌(zhǎng)握的部分(fēn)材料+道听途说+脑补吧，毕(bì)竟这么(me)多(duō)私密(mì)的细节，大概只有上帝视(shì)角才能掌握全(quán)盘。

杨幂421事件(jiàn)是(shì)真(zhēn)的吗(ma)

421文本存在一段(duàn)时间了，但传播范围不大。随着最近罗(luó)志祥事(shì)件的爆发，421受到了广大(dà)瓜众的关注，迅速流传开来。相信内(nèi)容里涉及到(dào)的(de)很(hěn)多明星对421也有所耳闻了，但是没有一个明星出来辟(pì)谣或(huò)维(wéi)权，这是为什(shén)么呢，私以为有这么几个原因。

首先，421只(zhǐ)是在网络里(lǐ)流窜的一个野生文档，没有明确的作者和账(zhàng)号源头，不是经过公开的(de)自媒体或新闻媒体平台发布，大家读(dú)起来就不会特别当(dāng)真，明星要是辟谣或(huò)起(qǐ)诉，显得小题(tí)大做。

其(qí)次，421的(de)传播范(fàn)围到底是有限的，只(美国管得了比尔盖茨吗zhǐ)有(yǒu)爱(ài)好(hǎo)娱乐八(bā)卦的吃(chī)瓜群(qún)众会主(zhǔ)动获取，不是人人皆知的内容(róng)，明(míng)星、特别是当红明(míng)星(xīng)如果追(zhuī)究起来，反而会扩大它的受关注程度和传播速度(dù)，适得(dé)其反。

421事件

再次，大部(bù)分明星在娱乐圈待久(jiǔ)了，都不(bù)会轻易出来辟谣，一是不少明星借助谣言和黑料(liào)持续自己的(de)热度(dù)；二是(shì)对(duì)待谣(yáo)言不(bù)能(néng)厚(hòu)此薄彼，这(zhè)次的谣言出来回应(yīng)了否定了，下一次如果不出来否定就会(huì)被认为是真(zhēn)的；也是给自己留一条(tiáo)后路，如果每一条假消(xiāo)息都回应，那面对不(bù)想承认的(de)真消息该怎(zěn)么办。

421事件

然后，这个文档涉及到的明星(xīng)太多(duō)了(le)，可(美国管得了比尔盖茨吗kě)以说(shuō)包括了大部分的当(dāng)红明(míng)星(xīng)。俗话说一个和尚(shàng)有水喝三个和尚(shàng)没水喝，既(jì)然人人都被针对了，那(nà)就互相观望吧(ba)，没有人想当出头鸟，显得就自己(jǐ)小肚(dù)鸡(jī)肠。

最后，就是文(wén)档的真实(shí)性问题。假设它(tā)是全(quán)盘(pán)胡扯，假的透透的(de)，那明星(xīng)维起权(quán)来(lái)能理直气壮；可(kě)如果(guǒ)不(bù)全是(shì)假的(de)，甚(shèn)至有实(shí)锤怎么办呢，不(bù)出(chū)声还好，一出(chū)声求锤得(dé)锤，可就追(zhuī)悔莫及了(le)。如果只针对假的(de)部分做(zuò)澄清和维权(quán)，又(yòu)等于本尊盖章了没有澄(chéng)清(qīng)的部分(fēn)是真实(shí)的，这也(yě)得(dé)不偿失。

421事件

综上，明星们估计想着睁一只眼闭一只眼(yǎn)，只要公开(kāi)的(de)口碑和形象是正面的，这些小道消息过了热度也就被遗忘了，毕竟这么多年的经(jīng)验证(zhèng)明，吃(chī)瓜群众都是(shì)健忘的。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 美国管得了比尔盖茨吗