杉杉(shān)股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披露了间(jiān)接(jiē)控股股东宁波青刚(gāng)投资(zī)有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在(zài)此前4月25日的(de)报道中，时代周报独家(jiā)披露了(le)前杉杉(shān)帝国掌舵(duò)人(rén)郑永(yǒng)刚所持有的宁波青刚的(de)股权在4月(yuè)12日(rì)被全部(bù)冻(dòng)结(jié)的消息 ，引发外界关注(zhù)。据(jù)媒(méi)体(tǐ)后(hòu)续报道，因法定(dìng)继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请(qǐng)冻结(jié)郑永(yǒng)刚名下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了有关情况的说明公告及补充(chōng)说明公告。据(jù)公(gōng)告，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑(zhèng)永刚所持(chí)有宁波青刚(gāng)51％股权(quán)采(cǎi)取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股(gǔ)权冻结事项对(duì)公司日常经营及公司股权结构(gòu)无(wú)影响。目前遗产继承各(gè)方正就(jiù)上述股权(quán)事宜积(jī)极(jí)进行沟通。”杉杉股份在(zài)公告(gào)中表示。

　　据(jù)媒体报(bào)道，杉(shān)杉(shān)控股方面表(biǎo)示，周婷及(jí)三名子女与郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷一案，双(shuāng)方(fāng)已达成基(jī)本一致解(jiě)决方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的(de)情况已得到(dào)妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露(lù)的(de)资料(liào)，宁(níng)波青(qīng)刚持有杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉股(gǔ)份的间(jiān)接(jiē)控股股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代周报记(jì)者拨打(dǎ)杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员(yuán)回复称(chēng)，对“周婷(tíng)申请撤(chè)回股(gǔ)权冻结(jié)”一事(shì)并不清楚(chǔ)。随后，时代周报(bào)记者(zhě)多(duō)次拨打杉杉(shān)控股(gǔ)电(diàn)话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应(yīng)：公司没有(yǒu)披露义务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚控(kòng)股的宁波青刚，是(shì)决三大球和三小球分别是什么 三大球的起源定杉杉系未来控制权的关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉(shān)股份年报，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑永(yǒng)刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集(jí)团和杉杉(shān)控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和(hé)周(zhōu)继青(qīng)分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和(hé)周继青均为徽商银(yín)行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票(piào)权股份。两人(rén)均在信息披(pī)露的(de)配偶一栏(lán)中写下了对方(fāng)的名字。

　　时代周报记(jì)者(zhě)获得的司法材料显示，因(yīn)申(shēn)请(qǐng)人周婷及三(三大球和三小球分别是什么 三大球的起源sān)位未(wèi)成(chéng)年子(zi)女与被申请人(rén)郑驹法定继(jì)承纠纷一案(àn)产生(shēng)争议，冻结被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股(gǔ)权，冻结期间不得(dé)办理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董(dǒng)秘办工作(zuò)人员告诉时代周(zhōu)报记者，此次披露冻结(jié)的是宁波青刚(gāng)的股权，而非上(shàng)市(shì)公司股权，因此上(shàng)市(shì)公司没有披露义务。“这次的(de)披(pī)露只是(shì)对媒体相关报道的(de)回应(yīng)。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股股(gǔ)东股权被冻结的(de)情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信披(pī)违(wéi)规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合伙人宋一(yī)欣在接受时代周(zhōu)报(bào)记者采访时(shí)表(biǎo)示，涉及控股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉(shān)股(gǔ)份应及时披露相关信(xìn)息，并对(duì)为何如(rú)此(cǐ)长时间未披露的原因(yīn)进行(xíng)解释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方三大球和三小球分别是什么 三大球的起源广律师事务所律师孔聪(cōng)则在接(jiē)受(shòu)媒体(tǐ)采访时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露问(wèn)题，以目前(qián)的信息看，尚不(bù)能判断(duàn)杉杉股份触(chù)发信(xìn)息(xī)披露义务的时点。另外(wài)，宁波青刚(gāng)与杉(shān)杉股份(fèn)的股权关(guān)系隔了(le)好几层，股权冻结(jié)未必是必(bì)须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规(guī)”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份(fèn)外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和(hé)上(shàng)海钢(gāng)石股权(quán)投资有(yǒu)限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列(liè)第一大股东和(hé)第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发(fā)布对前期(qī)公告内容更(gèng)正的公(gōng)告，宁波(bō)炬泰(tài)是杉杉(shān)控股子公司，上海(hǎi)钢石(shí)也受杉杉控股实际控(kòng)制，因(yīn)此宁波炬(jù)泰与上海钢石构成一致行动人(rén)关系，杉杉控(kòng)股合计控制上市公司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁波炬泰(tài)与(yǔ)上(shàng)海钢石的关(guān)联关(guān)系，并要求上市公司(sī)进(jìn)行核查。吉(jí)翔股(gǔ)份则针对监管和媒(méi)体报道多次(cì)发布公告称，上海钢(gāng)石(shí)与杉杉(shān)控股不构成一致(zhì)行动关系，双方在(zài)上(shàng)市公(gōng)司(sī)层面独立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年1月(yuè)的问询(xún)函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上(shàng)海钢石受(shòu)杉杉控股(gǔ)控制线(xiàn)索明显的(de)情(qíng)况下，公(gōng)司(sī)及相关方(fāng)前期多(duō)次予以否(fǒu)认的原因，是否故意背离事(shì)实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉(jí)翔(xiáng)股份表示，公司在前期对股东(dōng)提供的(de)信息、证据(jù)核查中确有(yǒu)疏漏(lòu)，核查(chá)手段主要以根(gēn)据(jù)股东(dōng)回复比(bǐ)对公开信息、比照媒(méi)体报道等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的(de)主观故(gù)意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于(yú)股东方屡次向(xiàng)公司隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认定其构成一致行(xíng)动人关系的关键信息(xī)”。同时，据(jù)吉翔股份(fèn)的披露，监管(guǎn)部门已介入股东(dōng)方(fāng)了解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海(hǎi)钢石于2020年(nián)以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托所(suǒ)持股份成为第二(èr)大股(gǔ)东时，杉杉控股为了(le)不触(chù)发信披流程(chéng)耗(hào)时较长的(de)要约收购，因此隐瞒了(le)一致行(xíng)动(dòng)人的关键信息(xī)，使得(dé)上海钢石顺利成为吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述(shù)隐(yǐn)瞒一致(zhì)行动关(guān)系的(de)行为(wèi)违(wéi)反(fǎn)了《上市公司(sī)收购(gòu)管理办法》中要约(yuē)收(shōu)购义(yì)务的相关(guān)条款。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未(wèi)公布是否因上(shàng)述(shù)信披违规事项被监(jiān)管(guǎn)部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 三大球和三小球分别是什么 三大球的起源