招(zhāo)股书中出现低级(jí)错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注(颗粒状藕粉是假的吗，十块钱一罐的藕粉能吃吗zhù)册制改革的全面实行，IPO信披(pī)质(zhì)量问(wèn)题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一(yī)轮审核(hé)问询回复(fù)。泛源科技主要业务(wù)为汽车关键零(líng)部件的加工制造服(fú)务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中(zhōng)航证(zhèng)券。根据问(wèn)询的(de)相关文(wén)件(jiàn)显示，泛源科技(jì)招股(gǔ)书(shū)中存在释义(yì)不清(qīng)、前后表述不一(yī)致、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询，存在错别(bié)字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核(hé)状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司(sī)，未(wèi)在释义中进行(xíng)说(shuō)明；同行业可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏(mǐn)实集(jí)团与(yǔ)敏实(shí)股份是(shì)否为同一(yī)家公司，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差(chà)异；招股(gǔ)说明(míng)书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交所表(biǎo)示(shì)，请发(fā)行人及保荐(jiàn)人对(duì)前述内容进行调整(zhěng)，完善信息披(pī)露的准确性和前后(hòu)表述的(de)一致性(xìng)，切实提高信(xìn)息披露质(zhì)量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信(xìn)息，保证申请文件信息披(pī)露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人进(jìn)行了整改并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一(yī)家(jiā)总部位于美国的全球(qiú)知(zhī)名新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本(běn)公司产品(pǐn)终(zhōng)端应用整车制造(zào)商。”

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在(zài)招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一(yī)家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表(biǎo)示(shì)，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额存在(zài)差(chà)异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利(lì)润15.79亿(yì颗粒状藕粉是假的吗，十块钱一罐的藕粉能吃吗)元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐(zhú)一(yī)自查(chá)，对招股说(shuō)明书中存(cún)在(zài)的错(cuò)别字、披露不准确、前后表述不(bù)一致等问题进行了规范，切实提(tí)高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公司中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误(wù)屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报(bào)创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安(ān)永华明会(huì)计师事务(wù)所签字(zì)会计(jì)师收到深交(jiāo)所监管(guǎn)函(hán)，原(yuán)因是公(gōng)司(sī)的(de)申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当年非经常性损益(yì)、扣非(fēi)后净利润计算和披(pī)露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露的金额差(chà)异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的第(dì)一(yī)张财(cái)务报表中(zhōng)便存(cún)在这一差错，经手了三方核查(chá)却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了(le)第二(èr)轮反馈(kuì)问询回(huí)复，据(jù)相关文件显示，发行人及中介机构(gòu)首轮问询回复中(zhōng)多个问题未按(àn)照题干(gàn)要求回答，且(qiě)申报时提交(jiāo)的(de)招股说明书(shū)与首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)回(huí)复(fù)后更新的招股说明书中多处信(xìn)息披露不(bù)一致。同时(shí)，除(chú)问询中涉及(jí)的修改项外，还(hái)存在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致(zhì)首(shǒu)轮申请文件(jiàn)存(cún)在部分错误。记者统计发现，涉及的(de)相(xiāng)关错(cuò)误修订高达20项。如此多(duō)的信息披(pī)露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构(gòu)压力不小。目(mù)前(qián)，该公(gōng)司(sī)审核状态(tài)已变(biàn)更为终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不少招股书存在低(dī)级错误，被(bèi)上市委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪(xīn)酬(chóu)等信息披露不准确(què)、不充分(fēn)，存在较多(duō)的文字错(cuò)误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机(jī)构的(de)执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电(diàn)力IPO项(xiàng)目(mù)，在首(shǒu)轮问询(xún)回复中保荐机构未就问询函提到(dào)的10余处(chù)问题发表(biǎo)核查意见(jiàn)，且部分(fēn)问题未(wèi)充(chōng)分核查或(huò)论证，被上市(shì)委员会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克(kè)莱特(tè)IPO项目(mù)的招股书未就产品的资质认证(zhèng)情况进(jìn)行(xíng)说明，被(bèi)上(shàng)市委员会问(wèn)询。会计差错更正时未进行部分(fēn)细项的(de)详细(xì)说明。申报文件存在多处(chù)前后不一致(zhì)、内容简单(dān)重复、表述错误(wù)等问题(tí)，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执业质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信(xìn)息披露会对投资(zī)者造成误导，也体现了第三方机构的(de)“不够走心(xīn)”。在全面注册制的大(dà)环境下(xià)，信息披露(lù)越(yuè)来(lái)越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐却(què)未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频(pín)频出现(xiàn)的低级错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次(cì)被问(wèn)询，一定程度上影响(xiǎng)了(le)IPO的(de)严肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强(qiáng)对券商“看门人(rén)”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发(fā)布《证券公司投行业(yè)务(wù)质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来(lái)细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官(guān)方(fāng)组织制(zhì)定(dìng)发(fā)布，并(bìng)聚焦于投行(xíng)业务质(zhì)量的考(kǎo)核(hé)方案。监管部门对投(tóu)行业务的关注程度可(kě)见一斑。据该办法，申(shēn)报文(wén)件存在低级错误(wù)、数(shù)据错误，问询回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 颗粒状藕粉是假的吗，十块钱一罐的藕粉能吃吗