作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我根据自身(shēn)接触的信息(xī)，个(gè)人认为对(duì)韩(hán)春雨副教(jiào)授最(zuì)简单的评价还(hái)是“一名科研人员”，不(bù)过(guò)是犯了错误(wù)的科研人员，但这(zhè)个错误(wù)的性质现在(zài)还无(wú)法(fǎ)确(què)定。韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存(cún)在错误。

第二，关键(jiàn)的(de)问题是错误的性质目前还不能确定，对(duì)此我有两方面(miàn)感受。一(yī)方(fāng)面是关于(yú)各种官方措辞的(de)。就撤(chè)稿声明而言，明面(miàn)上还(hái)算是韩(hán)春雨团队(duì)主(zhǔ)动发布(bù)的(de)，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术(shù)》同时发(fā)布的社(shè)论中(zhōng)也(yě)没有(yǒu)明确说是(shì)造假。

方舟子(zi)指出了社论中的(de)这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确(què)信韩(hán)春雨(yǔ)的(de)撤(chè)稿决定是维护已发表科研记录(lù)完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是(shì)翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的(de)朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说明对是否(fǒu)上升到“诚信(xìn)”和造(zào)假的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受(shòu)质疑后一直坚(jiān)持自己能(néng)做出来(lái)。即便是(shì)撤稿(gǎo)后，在(zài)河北科技大学(xué)网站(zhàn)上的(de)声明中也(yě)说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美(měi)好愿望是，他(tā)之前的错(cuò)误只(zhǐ)是(shì)工作(zuò)中的失误(wù)，而科研工作中的失误(wù)是(shì)很(hěn)常见的。当然(rán)，对于(yú)他为什么没有公(gōng)布原始实(shí)验数据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假(jiǎ)的(d什么是狗啃式刘海，什么是狗啃式刘海发型e)声(shēng)音(yīn)比较大，但我觉得还是(shì)要有一分证(zhèng)据说一分话，在没有更(gèng)多证据和进一(yī)步调查结果(guǒ)之(zhī)前(qián)，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明(míng)他(tā)是对的(de)或者否(fǒu)定它是错(cuò)的之(zh什么是狗啃式刘海，什么是狗啃式刘海发型ī)前，我不(bù)会说它是(shì)对还是错。只能说不(bù)能证(zhèng)明它是对的。本着科(kē)学从严(yán)的(de)原则，如(rú)果不能说明(míng)它对(duì)，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在认为(wèi)它是错的，结果以后证明它(tā)是对的，或者(zhě)现在认(rèn)为是对的，以(yǐ)后(hòu)证明(míng)是错的。这(zhè)都是科学的进步(bù)（科学本(běn)来就是不停的推翻原来的结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一(yī)点要强调一下就是，既(jì)然发(fā)表(biǎo)论文(wén)，就有义务公(gōng)布原始数据(jù)。第二，不成(chéng)熟的(de)技术，偶然性得到的实验数据是(shì)不应(yīng)该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是那么具有(yǒu)里程(chéng)碑意义的成(chéng)果(guǒ)！肯(kěn)定很多顶尖同(tóng)行都会(huì)评阅(yuè)，刻意造(zào)假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身(shēn)败名裂(liè)，得不(bù)偿(cháng)失！所(suǒ)以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这(zhè)并不意味着不可以对(duì)他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很严(yán)谨的(de)事(shì)情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真(zhēn)的变(biàn)了风味，专业的问题还是(shì)让专业人士(shì)去(qù)解(jiě)决，吃瓜群众还是(shì)不要发表(biǎo)观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 什么是狗啃式刘海，什么是狗啃式刘海发型