招股书中出现低(dī)级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注(zhù)册(cè)制(zhì)改革的(de)全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询回(huí)复。泛源科(kē)技主要业务为汽车关键零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券。根据问询的相关(guān)文(wén)件(jiàn)显示，泛源科(kē)技招股书中(zhōng)存在释义不清、前后(hòu)表(biǎo)述不一致(zhì)、多(duō)次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板(bǎn)IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)的相关文件(jiàn)显示：招股(gǔ)说明书(shū)多次出现的(de)T公司，未在释义(yì)中进行(xíng)说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实(shí)集(jí)团与敏实股份是否为同一家公司(sī)，如(rú)是，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在(zài)差异；招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误(wù)屡屡(lǚ)出现，深(shēn)交所表示，请发行人(rén)及保荐(jiàn)人对前述内容(róng)进行调(diào)整(zhěng)，完善信息披(pī)露的准(zhǔn)确性和前后表述的一致(zhì)性，切实提高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责(zé)，全面核对(duì)申请文件信息，保证申请文件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题(tí)，发行人及(jí)保荐(jiàn)人进行了整改并于近日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书“释义(yì)”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总(zǒng)部位于(yú)美国的全球(qiú)知(zhī)名新能源汽车生产制造(zào)厂商，系(xì)本(běn)公(gōng)司产品(pǐn)终端应(yīng)用(yòng)整车制造商。”

　　发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)已(yǐ)在招股说明(míng)书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述(shù)两种称谓实(shí)指同一家(jiā)公(gōng)司，即香港上市公司(sī)敏实(shí)集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于(yú)母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对(duì)招股书全文(wén)内(nèi)容(róng)进行了(le)逐一自查(chá)，对招股说明书中(zhōng)存在(zài)的错别字、披(pī)露不准确、前后表述不(bù)一致等问题(tí)进行了(le)规范(fàn)，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公(gōng)司中(zhōng)航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券只(zhǐ)有泛源科(kē)技1家(jiā)在(zài)审的(de)IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华(huá)泰联合保荐(jiàn)代表(biǎo)人(rén)、安永华(huá)明(míng)会计(jì)师事务(wù)所(suǒ)签字会(huì)计(jì)师收到深交所监管函，原(yuán)因是公司的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非(fēi)经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错误。小小的一个负号的错误(wù)，使披露的金额(é)差异巨(jù)大。迈百上尉是什么级别，上尉是连长还是营长瑞在首份申报稿的第一张财务(wù)报表中(zhōng)便(biàn)存在这一(yī)差(chà)错，经手了三方核(hé)查(chá)却仍未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示(shì)，发行人(rén)及(jí)中(zhōng)介机构首(shǒu)轮问(wèn)询回复中多个问题未按照题(tí)干(gàn)要(yào)求回(huí)答，且申报(bào)时提交的招股说明书与首轮问询(xún)回(huí)复后更新上尉是什么级别，上尉是连长还是营长(xīn)的招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)多(duō)处信息披露(lù)不一(yī)致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订(dìng)高达20项。如(rú)此多的信息披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券作为(wèi)保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目(mù)中，也有不少招(zhāo)股书存在低级错误，被(bèi)上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的履行情(qíng)况、风险因(yīn)素(sù)与董(dǒng)监(jiān)高变动(dòng)与(yǔ)薪酬等(děng)信(xìn)息(xī)披露不准确(què)、不充分，存(cún)在较多的(de)文字错误、行文不规范(fàn)、描述(shù)不(bù)准确(què)等问题，被质疑中介(jiè)机构的执业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构(gòu)未(wèi)就问询函提到的(de)10余(yú)处问(wèn)题(tí)发表(biǎo)核查意见，且(qiě)部分问(wèn)题未充分核查(chá)或论证，被上市委(wěi)员会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就(jiù)产(chǎn)品的资(zī)质认证情况进行说明(míng)，被上(shàng)市委(wěi)员会问(wèn)询。会(huì)计差错(cuò)更正时未进行部分细项的详细说明。申(shēn)报文件存在多处前后不(bù)一致(zhì)、内容简单重复(fù)、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟(jí)需加强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开(kāi)信息披露会对投资者(zhě)造成误导，也体现(xiàn)了(le)第(dì)三方机(jī)构的“不够走心”。在全面(miàn)注册(cè)制的大环境下，信(xìn)息披露(lù)越来(lái)越重要。保荐中介机构(gòu)作为“看(kàn)门人(rén)”，部分券商保荐(jiàn)却未做(zuò)到尽职(zhí)尽责，面(miàn)对招股(gǔ)书(shū)中频频出现(xiàn)的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即(jí)否”，屡次(cì)被问询(xún)，一定程(chéng)度上影响了(le)IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部(bù)门在(zài)近年来加强(qiáng)对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是(shì)证券业首(shǒu)个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的(de)考核方案。监管部(bù)门(mén)对投行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办(bàn)法，申报(bào)文件存在(zài)低级错误、数据(jù)错误，问询(xún)回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 上尉是什么级别，上尉是连长还是营长