招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制(zhì)改革的全面(miàn)实(shí)行(xíng)，IPO信(xìn)披(pī)质量问题逐(zhú)渐成为市(shì)场关(guān)注的焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科技(jì)有限公司（以下(xià)简称“泛源科技(jì)”）最新披(pī)露了第一轮审核(hé)问询回复。泛源科(kē)技主要业务为汽车关(guān)键零部(bù)件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据(jù)问询的(de)相关文(wén)件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招股书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不(bù)一(yī)致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不传统体育项目有哪些 传统体育游戏有哪些清等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问(wèn)询(xún)”。据首轮问询的相关文件显示(shì)：招股说(shuō)明书(shū)多次(cì)出现(xiàn)的T公司(sī)，未在释义中(zhōng)进行说明；同(tóng)行业(yè)可比公司中(zhōng)，敏(mǐn)实(shí)集团与敏实股份是否为同一家公司，如是(shì)，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在(zài)差异(yì)；招股说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交(jiāo)所表(biǎo)示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内容进行(xíng)调(diào)整(zhěng)，完(wán)善信息(xī)披(pī)露(lù)的(de)准确性和前后表述的一致性，切实(shí)提高信息披露(lù)质(zhì)量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全(quán)面核对申请文(wén)件信息，保证申(shēn)请文(wén)件信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人进行了整改并于近(jìn)日一一作出(chū)了回复。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义(yì)”一节(jié)中补充“T公司”释(shì)义为“一家(jiā)总部位(wèi)于美国的全(quán)球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应(yīng)用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公(gōng)司，即香港上市(shì)公司敏实(shí)集团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集(jí)团(tuán)净利润金额存在差异(yì)，系“净(jìng)利润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统(tǒng)一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书全文内容进行了(le)逐一自查，对招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书中存(cún)在(zài)的错(cuò)别(bié)字、披露不(bù)准确、前后表(biǎo)述(shù)不一致等问题进行了规范，切实提高信息(xī)披露(lù)质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示(shì)，报告(gào)期内，其子公司(sī)中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券(quàn)实现营业(yè)总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证(zhèng)券只有泛源科(kē)技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所(su传统体育项目有哪些 传统体育游戏有哪些ǒ)点名(míng)执业质(zhì)量问题。

　　招股书(shū)低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计师事务所签(qiān)字会(huì)计师收到深交所(suǒ)监管函，原因是(shì)公司的申报材料(liào)中写错正负(fù)号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了(le)“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣(kòu)非后净利润计(jì)算和(hé)披露错(cuò)误。小小的(de)一个(gè)负(fù)号(hào)的(de)错误，使披(pī)露的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份(fèn)申报稿的第一张财务报表(biǎo)中便存在这一差错(cuò)，经手(shǒu)了三方(fāng)核(hé)查却(què)仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披(pī)露了(le)第二(èr)轮反馈(kuì)问询回(huí)复(fù)，据(jù)相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构(gòu)首轮问询回(huí)复中多个问题未按照(zhào)题干(gàn)要求(qiú)回答，且申报时提交的招股说明书与首轮(lún)问询回(huí)复后更新(xīn)的招股说明书中多处信息披露不一致。同时(shí)，除问询中涉及的修改项外，还存在(zài)数据(jù)统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部分错(cuò)误。记者(zhě)统计发(fā)现，涉及(jí)的相关错误修(xiū)订高达20项(xiàng)。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力不(bù)小。目(mù)前(qián)，该公司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股(gǔ)书(shū)存在低(dī)级错误(wù)，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中(zhōng)公(gōng)开承诺的(de)履行情况、风(fēng)险(xiǎn)因素与董(dǒng)监高变动与薪(xīn)酬(chóu)等信息披露不准确、不充分，存在较多的(de)文(wén)字错误、行文不规(guī)范、描述不准确等(děng)问题，被(bèi)质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到(dào)的10余处问题发表(biǎo)核查(chá)意见，且部(bù)分问(wèn)题未(wèi)充分(fēn)核查或论证，被上市委(wěi)员(yuán)会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未(wèi)就产品的资质认证情(qíng)况进(jìn)行说(shuō)明，被上市委员会(huì)问询。会(huì)计差错更正(zhèng)时未进(jìn)行部(bù)分细项的详细说明(míng)。申报(bào)文(wén)件存(cún)在多处前后不一(yī)致(zhì)、内容(róng)简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报(bào)文传统体育项目有哪些 传统体育游戏有哪些件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露(lù)会对投资者造(zào)成(chéng)误导(dǎo)，也体现了第三(sān)方机(jī)构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信(xìn)息披露越来(lái)越重要(yào)。保荐中(zhōng)介(jiè)机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次(cì)被(bèi)问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构(gòu)的(de)专业(yè)性(xìng)。

　　监管部门在近(jìn)年(nián)来加(jiā)强对券(quàn)商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券(quàn)公司投行业务(wù)质量(liàng)评价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券(quàn)商投行的(de)质量大考(kǎo)迎来细化标(biāo)准。这(zhè)也是证券(quàn)业首个由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于(yú)投行业务质(zhì)量的考核方案。监管(guǎn)部(bù)门对投行业(yè)务(wù)的(de)关注程(chéng)度可见一斑(bān)。据该办法，申报(bào)文件存在低级错误、数(shù)据(jù)错误(wù)，问询回复不到位(wèi)均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 传统体育项目有哪些 传统体育游戏有哪些