杉(shān)杉股份风(fēng)波再(zài)起

　　在杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)东(dōng)大会召开前夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接控(kòng)股股东宁波青刚投(tóu)资有限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时代(dài)周(zhōu)报独家披露了(le)前杉(shān)杉(shān)帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁(níng)波青刚的(de)股权在(zài)4月12日被全部(bù)冻(dòng)结的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒体后续报(bào)道(dào)，因法(fǎ)定继(jì)承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名(míng)子(zi)女起诉“继(jì)子(zi)”郑5k是多少钱 5k是什么意思驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑(zhèng)永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有(yǒu)关情况的说明公(gōng)告(gào)及(jí)补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年(nián)子女(nǚ)向(xiàng)法院提起民事诉讼并申请(qǐng)财产保全(quán)，要(yào)求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣(kòu)押、冻(dòng)结(jié)等诉讼(sòng)保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻结事(shì)项对公司日(rì)常经(jīng)营及公司股权结构无(wú)影响。目前(qián)遗产继承各方正就上(shàng)述股权事宜(yí)积极进行(xíng)沟通。”杉杉股(gǔ)份在公(gōng)告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案(àn)，双方已达成基本一(yī)致解决方案，周(zhōu)婷(tíng)也已向法院申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此(cǐ)前披(pī)露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉(shān)控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也(yě)是杉(shān)杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报(bào)记者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认(rèn)周婷是否撤诉(sù)，工(gōng)作(zuò)人员回复称，对“周(zhōu)婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一(yī)事并不(bù)清(qīng)楚(chǔ)。随后，时代周(5k是多少钱 5k是什么意思zhōu)报记者(zhě)多(duō)次拨打杉(shān)杉控股电话，截(jié)至发稿(gǎo)均未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没(méi)有(yǒu)披露(lù)义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系(xì)未来(lái)控制权(quán)的关键公(gōng)司(sī)。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚(gāng)实现(xiàn)对上市公司杉杉(shān)股份的(de)控(kòng)制。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁(níng)波(bō)青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持(chí)有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉(shān)控(kòng)股分别在(zài)杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用(yòng)信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青(qīng)分别认缴1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％和49％的(de)股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联交(jiāo)所披露的信(xìn)息，2019年8月29日(rì)，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)均为徽商银(yín)行内资股大股东(dōng)，各持有(yǒu)8.42％的(de)徽商银行已发(fā)行有(yǒu)投票权(quán)股份(fèn)。两人均(jūn)在信(xìn)息披(pī)露(lù)的(de)配偶一栏中写下了对方(fāng)的名字。

　　时(shí)代周报记者获得的(de)司法材料显示，因申(shēn)请人周婷及(jí)三位未成年(nián)子女与被申请人郑(zhèng)驹法定继(jì)承(chéng)纠纷一案产生争议，冻(dòng)结(jié)被继承人郑永(yǒng)刚(gāng)持有的(de)宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的(de)股权，冻(dòng)结期间不得办理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人(rén)员告诉时代周报记者(zhě)，此次披露(lù)冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司(sī)股权，因(yīn)此上市公司没有披露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体(tǐ)相(xiāng)关报(bào)道的(de)回应。”

　　时隔近一(yī)个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股股东股权被(bèi)冻结的情况(kuàng)，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙(huǒ)人(rén)宋(sòng)一欣在接受(shòu)时代周报记者采访时表示，涉及(jí)控(kòng)股股东股(gǔ)权冻(dòng)结事项，杉杉股份应及(jí)时披露相(xiāng)关信息，并(bìng)对(duì)为何(hé)如(rú)此(cǐ)长时间未披(pī)露(lù)的原(yuán)因进行解释。

　　而(ér)浙江方广律师(shī)事务所律师(shī)孔(kǒng)聪则在接(jiē)受媒体(tǐ)采访(fǎng)时表(biǎo)示，杉杉(shān)股份应(yīng)不(bù)涉及逾期披露问题，以目前(qián)的信息看，尚(shàng)不能判断杉(shān)杉股份触发信息披露义务的(de)时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉(shān)杉股份(fèn)的股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻结未(wèi)必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉(shān)杉(shān)系”控股的上市(shì)公司吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉杉控股而被(bèi)卷入(rù)“信(xìn)5k是多少钱 5k是什么意思披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股(gǔ)份一(yī)季报(bào)，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上(shàng)海钢(gāng)石股(gǔ)权投资有限公司（下(xià)称(chēng)“上海钢石”）分别(bié)持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期(qī)公告内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉(shān)杉控股子公(gōng)司(sī)，上(shàng)海钢石也受(shòu)杉杉控(kòng)股(gǔ)实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石构成一致行(xíng)动人关(guān)系，杉杉控股(gǔ)合计控制上市(shì)公司表决(jué)权比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的(de)关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对(duì)监管和(hé)媒体(tǐ)报道(dào)多次(cì)发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控(kòng)股不构成一致行动关系，双方在上市(shì)公司层面独(dú)立行(xíng)权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所发(fā)文质疑“在上(shàng)海钢(gāng)石受杉杉控股控(kòng)制线索明显的情况下，公司(sī)及相(xiāng)关方前期多(duō)次予以否认的原因(yīn)，是否故意(yì)背离事(shì)实(shí)，虚假披(pī)露信息(xī)”。对此，吉(jí)翔股份表(biǎo)示，公司在(zài)前(qián)期对股(gǔ)东提供的信(xìn)息、证据核查中确有(yǒu)疏漏(lòu)，核(hé)查手段主要以根(gēn)据股东回复比对公开(kāi)信息、比照(zhào)媒体报道等形式为主。但不存(cún)在故意背离事实(shí)，虚假披(pī)露(lù)信(xìn)息的主观(guān)故意。

　　而在此次信披违规的关(guān)键(jiàn)责任(rèn)认(rèn)定上(shàng)，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动(dòng)人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门(mén)已介(jiè)入股(gǔ)东(dōng)方了(le)解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所持股份成为(wèi)第二大股东时，杉杉控股为了不触(chù)发信(xìn)披流程耗时较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一(yī)致行动(dòng)人的(de)关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的第二(èr)大(dà)股东。“杉杉控(kòng)股(gǔ)上述隐瞒一致行动(dòng)关(guān)系的行为违(wéi)反了《上市(shì)公司收购(gòu)管(guǎn)理办法》中要约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目(mù)前，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)尚未公布是否(fǒu)因上(shàng)述(shù)信披(pī)违规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 5k是多少钱 5k是什么意思