在杉(shān)杉股份的(de)股东大(dà)会召开(kāi)前夕(xī)，杉杉股份(fèn)对外披(pī)露了(le)间接控(kòng)股股东宁波青刚投资有限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中(zhōng)，时代周(zhōu)报独家披露(lù)了前杉(shān)杉(shān)帝(dì)国掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁波青刚的(de)股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续(xù)报道(dào)，因法定(dìng)继承(chéng)纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携(xié)三(sān)名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申(shēn)请(qǐng)冻结郑(zhèng)永刚(gāng)名下(xià)所(suǒ)持的宁波青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子女向法院提起民事诉讼并申请财产(chǎn)保全，要求(qiú)法院对郑永刚所持(chí)有宁波青刚(gāng)51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措施(shī)。

　　“本(běn)次宁波青刚股(gǔ)权冻结事(shì)项对公司(sī)日(rì)常(cháng)经营及公(gōng)司(sī)股权结构无影响。目(mù)前遗(yí)产继(jì)承各方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面表示，周(zhōu)婷及(jí)三(sān)名子(zi)女与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双方已达(dá)成基本一致解决(jué)方案，周婷也已向(xiàng)法院申请撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻结(jié)的情况(kuàng)已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露的资(zī)料，宁(níng)波青刚持(chí)有杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也是(shì)杉(shān)杉股份(fèn)的间接控股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉股份(fèn)董秘(mì)办确(què)认周婷是否撤诉(sù)，工作人员回复(fù)称，对“周(zhōu)婷申请撤回(huí)股(gǔ)权(quán)冻结(jié)”一事(shì)并不(bù)清楚。随后，时代周报(bào)记者(zhě)多次拨打杉杉(shān)控股电话，截至发稿均未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控制权(quán)的(de)关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股(gǔ)份的控(kòng)制。据杉杉股份年(nián)报，截至(zhì)2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁(níng)波(bō)青刚51％的(de)股权，宁波(bō)青刚进而持(chí)股杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉(shān)集团(tuán)51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股份持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示系统显示，郑永刚(gāng)和周继(jì)青(qīng)分别(bié)认(rèn)缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿元，二人(rén)分(fēn)别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周(zhōu)继(jì)青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的(de)生母。据(jù)徽商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青(qīng)均为徽商银行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有投票权股份。两人均在信(xìn)息(xī)披露的配偶一(yī)栏(lán)中(zhōng)写下了对方的名字(zì)。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法材(cái)料显示(shì)，因申请人周婷及三(sān)位未(wèi)成年子(zi)女与被(bèi)申(shēn)请(qǐng)人郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一案产(chǎn)生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿(yì)元）的(de)股权(quán)，冻(dòng)结期间不(bù)得办(bàn)理(lǐ)股(gǔ)权变(biàn)更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结(jié)的是宁波青刚(gāng)的股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披露义务。“心之所向目光所至什么意思，目光所至啥意思这(zhè)次(cì)的披露只是对媒(méi)体(tǐ)相关报道的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近(jìn)一个月，杉杉股(gǔ)份(fèn)才(cái)“姗姗(shān)来迟”公(gōng)布了间接控股股东股(gǔ)权被冻结的情况，此番操(cāo)作是否(fǒu)涉嫌信披(pī)违规(guī)？对(duì)此，律(lǜ)师们看(kàn)法(fǎ)不(bù)一。

　　上海汉联律(lǜ)师(shī)事务所(suǒ)合伙人宋一欣(xīn)在接受时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控股(gǔ)股(gǔ)东股权冻结事项，杉(shān)杉(shān)股份应(yīng)及时(shí)披露相(xiāng)关信息，并(bìng)对为(wèi)何如此长时间未披露的(de)原因进(jìn)行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律师孔聪(cōng)则在接(jiē)受媒体(tǐ)采访时(shí)表示，杉杉(shān)股份应(yīng)不涉及逾期披(pī)露问(wèn)题(tí)，以(yǐ)目前(qián)的(de)信息看，尚不能(néng)判断杉杉股(gǔ)份触发信息披露义务的(de)时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了(le)好几层，股(gǔ)权冻结未(wèi)必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信(xìn)披(pī)违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由(yóu)“杉(shān)杉(shān)系(xì)”控股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉控股而被卷入(rù)“信披违(wéi)规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股(gǔ)份(fèn)一季报，截(jié)至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投(tóu)资管理有限公司(sī)（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资有(yǒu)限公司(sī)（下(xià)称“上海(hǎi)钢(gāng)石”）分(fēn)别持有上市公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和第二大股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正(zhèng)的公告，宁(níng)波(bō)炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢石也受杉杉(shān)控股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致行动人关系，杉杉控股(gǔ)合(hé)计控制上市(shì)公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁(níng)波炬泰(心之所向目光所至什么意思，目光所至啥意思tài)与(yǔ)上(shàng)海钢石的关联关系，并(bìng)要求上市公司进行(xíng)核查。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒体报道多(duō)次发布公告称，上(shàng)海(hǎi)钢石与杉杉控股不构(gòu)成(chéng)一(yī)致(zhì)行动关系，双方在上市公司层面独(dú)立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中(zhōng)，上交所发文质疑“在上海钢石(shí)受杉杉(shān)控(kòng)股控制(zhì)线索(suǒ)明(míng)显(xiǎn)的(de)情况下，公(gōng)司(sī)及(jí)相关方前期多次予以否认的原因，是否(fǒu)故意背离事实，虚假披露信息(xī)”。对(duì)此，吉(jí)翔股(gǔ)份表示，公司在前期对股东提供的信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段(duàn)主要以(yǐ)根据股(gǔ)东(dōng)回(huí)复比对公开信息、比照(zhào)媒体报道等形(xíng)式为主(zhǔ)。但不(bù)存在(zài)故意背离事实，虚假披露(lù)信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次信披违规的(de)关键责(zé)任(rèn)认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向公司(sī)隐瞒(mán)可以认定(dìng)其(qí)构成一致行动人关(guān)系的关键信息”。同时，据(jù)吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门已介(jiè)入股东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询(xún)函中(zhōng)，吉(jí)翔(xiáng)股份同(tóng)时表(biǎo)示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所持股份成为第二大股(gǔ)东时(shí)，杉杉控(kòng)股为(wèi)了不(bù)触发信披流程耗时(shí)较长的要(yào)约收购，因此隐(yǐn)瞒了(le)一致行动(dòng)人的关(guān)键信息，使得(dé)上(shàng)海钢石顺利成为(wèi)吉翔股份的第二大股东。“杉杉(shān)控(kòng)股上述隐瞒(mán)一(yī)致行动关系的行为违反(fǎn)了《上(shàng)市公司收购管理办法》中要约收购义务(wù)的相(xiāng)关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是(shì)否因上(shàng)述信披违规(guī)事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 心之所向目光所至什么意思，目光所至啥意思