三大球和三小球分别是什么三大球的起源-橘子百科-橘子都知道

三大球和三小球分别是什么三大球的起源石正丽火了，和颜宁并列，她称：新冠源头不在实验室，根本找不到

成(chéng)为一个院(yuàn)士太难(nán)了！

全国十多亿人，这么多(du三大球和三小球分别是什么三大球的起源ō)年以来，两院院士总计也不过2000多人(rén)，十(shí)分稀缺。物以稀为贵(guì)，职(zhí)业种(zhǒng)类同(tóng)样如此。院士不仅含(hán)金量高，同时也受人(rén)尊敬(jìng)。

石正丽正在向(xiàng)院士之路(lù)大踏步迈进，她(tā)有可能会成为院士中的一员。石(shí)正丽被王(wáng)延轶的老(lǎo)公舒红兵推荐，如今正(zhèng)式成(chéng)为院士候选(xuǎn)人。

人气极高的颜宁同(tóng)样也入(rù)围了院士(shì)候选人，两人同台竞技。

石正(zhèng)丽成为(wèi)院士候选人的(de)消息不胫(jìng)而走(zǒu)，石正丽因此再度火爆(bào)网(wǎng)络。

石正丽翻(fān)红的原(yuán)因在于，她与新冠病毒紧密的关(guān)系。正因(yīn)如此(cǐ)，有(yǒu)关她的一举(jǔ)一动，都会成为(wèi)关注焦点。即便(biàn)不是院(yuàn)士候选人的消(xiāo)息，换做(zuò)任何一(yī)件(jiàn)有关石正丽(lì)的事情(qíng)，关注度(dù)都会不亚(yà)于一(yī)线明星。

过往(wǎng)几(jǐ)年发生的(de)新冠病(bìng)毒(dú)，有人认为，石正丽或许(xǔ)了解的(de)更为深(shēn)刻，掌握的信息更(gèng)为全(quán)面，期望从她身上找到新冠发生(shēng)的源(yuán)头(tóu)。

石正丽出生于1964年，她是(shì)病毒研究的专(zhuān)家。19岁时(shí)考入武汉大(dà)学，学(xué)习生(shēng)物系遗传专(zhuān)业，从那时起，她(tā)注定与基因、病毒、遗传等生物科学领域(yù)结下情缘。

大学毕业后，石正丽考入(rù)武汉病毒研究所，开(kāi)启硕士求(qiú)学之旅。

硕士毕业后，石(shí)正丽留在(zài)了母校武(wǔ)汉病(bìng)毒所，从研究实(shí)习员(yuán)开始做起。石正丽在科研方面确实能沉下心，也笃(dǔ)定心思(sī)从事科研这条路(lù)。她逐渐从实习员、助理研究员(yuán)、副研究员，最(zuì)终成为研究员。

成(chéng)为研究(jiū)员的那一年，石正丽(lì)36岁。这(zhè)一年(nián)，她获得了(le)蒙彼利(lì)埃第二大学(xué)的博士学(xué)位，可谓是双喜临门(mén)。

石正丽长期从事(shì)病毒(dú)研究，经常(cháng)深入一线探究病(bìng)毒源(yuán)头，被称(chēng)为“蝙蝠女(nǚ)侠”。她曾(céng)亲自(zì)带队前往洞穴，在蝙蝠和鸟粪中采集(jí)有(yǒu)助于科(kē)研的样(yàng)本，探究(jiū)动(dòng)物身上的病毒如何传(chuán)播到人类身上。

2019年，石正丽在病毒(dú)方面(miàn)的(de)研究和(hé)贡献(xiàn)获得了国际认(rèn)可，当选为美国微生物(wù)学会的(de)院士。

2019年年底，2020年(nián)年(nián)初，震惊(jīng)中(zhōng)外的新冠疫情爆(bào)发。新冠席卷全球，不少国家(jiā)深受其害，不少(shǎo)人因新冠受到极大的伤害。

在疫情(qíng)肆(sì)虐地球之时，一个(gè)问(wèn)题出现在了人(rén)们的(de)脑海(hǎi)里(lǐ)，新冠病毒从何而来？新冠(guān)溯源成为许多国家关心的问(wèn)题。

石(shí)正(zhèng)丽研(yán)究新(xīn)冠病毒，同时又是武汉(hàn)病毒研(yán)究所(suǒ)的重要研究(jiū)人员，有人认为(wèi)，石(shí)正丽是(shì)新冠溯源(yuán)的关(guān)键人物。有国家在对新(xīn)冠病(bìng)毒溯(sù)源的(de)时候，质疑石正丽所在(zài)的实验(yàn)室泄(xiè)漏了新冠病毒(dú)。

面对质疑，石正丽曾正面回应，态度坚定。她称，我(wǒ)们实验室从来没(méi)有新冠病毒。在2019年12月30日之前，没有(yǒu)新冠(guān)病毒存在，所(suǒ)以根本不存在实验室泄漏。

石正丽进一(yī)步强调(diào)，“新冠病毒从实验室泄漏”的(de)话题根本就(jiù)不存在(zài)，不成立。

作为研(yán)究病毒领域的世界级专(zhuān)家(jiā)，石正丽的发(fā)言具备一(yī)定权威性，但(dàn)仔细分析来(lái)看，缺乏科学性。

第一，日期问题。没有明确的证(zhèng)据说明，2019年12月30日前(qián)，新冠病毒不存在。新冠病毒到底什么时候开(kāi)始存在，从科学角度来看，世界上没有人(rén)敢给出准确的日(rì)期(qī)。石正丽作(zuò)为专家，竟然堂而皇之地给出准确日期，这是十分不严(yán)谨的作风(fēng)。

第二，逻辑不自洽。即便在2019年的12月30日前，新冠病毒确(què)实不存在，但与是(shì)否是实(shí)验室泄漏，并未必然(rán)关(guān)联。

石正丽的话一向(xiàng)大胆且绝对。石正丽曾用生命担保，新冠病毒与实(shí)验室没有关系。石正丽直接否(fǒu)定了新冠病(bìng)毒和实验室泄漏相关，也就是说，她认为(wèi)，病(bìng)毒不止(zhǐ)与她所在(zài)的实验室(shì)没有关系(xì)，与(yǔ)全(quán)世界国家的实验(yàn)室(shì)同(tóng)样(yàng)没有关系。