招股书(shū)中出现低(dī)级(jí)错误好像已(yǐ)经(jīng)不是(shì)新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的(de)全面实(shí)行(xíng)，IPO信披质量问(wèn)题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技(jì)有限(xiàn)公司（以下简称“泛(fàn)源科(kē)技”）最新(xīn)披露了第一轮(lún)审(shěn)核问询回复。泛源科技(jì)主要业务(wù)为(wèi)汽车(chē)关键零部件的加(jiā)工制造服务及产品生产销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证(zhèng)券(quàn)。根据问询的相关文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释义不(bù)清、前后(hòu)表(biǎo)述(shù)不一致、多次出(chū)现错别字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被(bèi)问询，存(cún)在错(cuò)别(bié)字、释义(yì)不清等问题

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源(yuán)科技创业(yè)板IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新(xīn)为(wèi)“已问询(xún)”。据(jù)首(shǒu)轮问询的(de)相关文(wén)件(jiàn)显示：招(zhāo)股说明(míng)书多(duō)次出现的T公司，未在释(shì)义中进行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实(shí)集团与(yǔ)敏实股(gǔ)份是(shì)否(fǒu)为同一(yī)家(jiā)公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页(yè)披露的敏实集团净利(lì)润金额(é)存在差(chà)异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处(chù)低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人(rén)及保荐人对(duì)前(qián)述内容进行调整，完(wán)善(shàn)信息披(pī)露(lù)的准确(què)性和(hé)前后表述的一致性，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保(bǎo)证申请文件信(xìn)息(xī)披露真(zhēn)实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出(chū)现的问题(tí)，发(fā)行(xíng)人及保荐人进行(xíng)了整(zhěng)改并于(yú)近日(rì)一(yī)一作出了回复。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义为“一家(jiā)总部位于美(měi)国(guó)的(de)全球知名新能源(yuán)汽车(chē)生产制(zhì)造(zào)厂商(shāng)，系本(běn)公司产品终端(duān)应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说(shuō)明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述两(liǎng)种(zhǒng)称(chēng)谓实指同一(yī)家公司，即香港上市公司敏实集团(tuán)有(yǒu)限公司。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集团净利润(rùn)金额存在差异，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归(guī)属于母公司(sī)股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)对(duì)招股书全文内(nèi)容进行了逐(zhú)一(yī)自查，对(duì)招股(gǔ)说明(míng)书中存在的错(cuò)别字、披(pī)露不准确、前后表(biǎo)述(shù)不(bù)一致等(děng)问(wèn)题进行(xíng)了规范，切实提高信(xìn)息披露(lù)质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公司中(zhōng)航证券(quàn)实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名(míng)执业质量问题(tí)。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不(bù)少见。同(tóng)月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所(suǒ)签字会(huì)计(jì)师收到深交所监管函，原(宰相的宰最早指什么官职答案，宰相的宰最早指什么意思yuán)因是(shì)公司的申报材(cái)料中写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非(fēi)经常性损益、扣(kòu)非后(hòu)净利润(rùn)计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披(pī)露的金额差(chà)异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报(bào)稿(gǎo)的第(dì)一张财务报表中(zhōng)便存在这一差(chà)错(cuò)，经手了三方核查却仍(réng)未(wèi)被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露(lù)了(le)第二轮反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人(rén)及(jí)中介机构首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回复中多个问题未按照题干(gàn)要求回(huí)答，且申(shēn)报时提(tí)交的招股说明书与首轮问询回复后(hòu)更新的招股说明书(shū)中(zhōng)多处信息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外(wài)，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请文件存在部分错误(wù)。记者统计发现，涉及(jí)的(de)相关错误修订高达20项(xiàng)。如此(cǐ)多(duō)的信(xìn)息(xī)披露(lù)瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为(wèi)保(bǎo)荐机构压力不小。目(mù)前(qián)，该(gāi)公司审(shěn)核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿(yì)能(néng)电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书中公(gōng)开(kāi)承诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存(cún)在较(jiào)多(duō)的文字(zì)错误(wù)、行(xíng)文(wén)不规范、描(miáo)述不(bù)准确等问题，被质疑中介机(jī)构(gòu)的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回(huí)复中保荐机构未就问询函提到的(de)10余处(chù)问题发(fā)表核(hé)查意见，且部分问题未充(chōng)分核(hé)查或论证，被上市委员会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况(kuàng)进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会(huì)计(jì)差错更正时(shí)未进行部分细项的详细说明。申(shēn)报文件存在多处前后(hò宰相的宰最早指什么官职答案，宰相的宰最早指什么意思u)不一致、内容(róng)简单(dān)重复、表述错误(wù)等问题，申(shēn)报(bào)文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低(dī)质量的公开信息(xī)披露(lù)会对投资(zī)者造(zào)成误导，也体现了(le)第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大环(huán)境下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部(bù)分(fēn)券商保荐却未(wèi)做到尽职(zhí)尽责，面对招(zhāo)股书中频(pín)频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次(cì)被问询，一(yī)定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中介机构的(de)专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对(duì)券(quàn)商“看(kàn)门(mén)人(rén)”的处罚力(lì)度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国证(zhèng)券业协会发布《证券(quàn)公司投行业务(wù)质(zhì)量评价方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投(tóu)行的(de)质量大考(kǎo)迎(yíng)来(lái)细(xì)化标准。这(zhè)也是证(zhèng)券业(yè)首(shǒu)个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的(de)考(kǎo)核方案。监管(guǎn)部门对(duì)投(tóu)行业务(wù)的关注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错(cuò)误、数(shù)据错误，问(wèn)询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 宰相的宰最早指什么官职答案，宰相的宰最早指什么意思