招股书中出现低级错(cuò)误好像已中国一共有多少万亿钱经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有限公司（以下(xià)简称“泛(fàn)源科(kē)技(jì)”）最新(xīn)披露了第(dì)一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要业(yè)务为汽(qì)车关键零部(bù)件(jiàn)的加工制造(zào)服(fú)务(wù)及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛源(yuán)科技招(zhāo)股书(shū)中存在(zài)释义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更新(xīn)为(wèi)“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招股说(shuō)明书多次(cì)出现的T公司，未在释(shì)义(yì)中(zhōng)进(jìn)行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实股份是(shì)否(fǒu)为同一家(jiā)公(gōng)司(sī)，如是，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在差异；招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中存在多处(chù)错别字(zì)。

　　多处低级(jí)错误屡屡出(chū)现(xiàn)，深交所表示，请(qǐng)发(fā)行人及保荐人对前述内(nèi)容进(jìn)行调(diào)整，完善信(xìn)息(xī)披露的准确性和前后表述的一致(zhì)性，切(qiè)实提高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文(wén)件信息披(pī)露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的(de)问题，发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人进行了整(zhěng)改(gǎi)并(bìng)于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美(měi)国的(de)全(quán)球知名(míng)新(xīn)能源汽车生产制造(zào)厂(chǎng)商，系(xì)本公司产品终端应(yīng)用(yòng)整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明(míng)书中将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实(shí)指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公司敏实集团有(yǒu)限公(gōng)司。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)表(biǎo)示，招股说明书第(dì)165页和(hé)第172页披露的(de)敏实集(jí)团(tuán)净利润(rùn)金(jīn)额存在差异，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于(yú)母(mǔ)公(gōng)司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全(quán)文(wén)内容进(jìn)行(xíng)了(le)逐(zhú)一自查，对招(zhāo)股说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进(jìn)行了规范，切实(shí)提高信息披露(lù)质量(liàng)。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司(sī)中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被(bèi)交易所(suǒ)点名执业质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华泰联合保荐(jiàn)代表人、安(ān)永华明会计(jì)师事务所签字会计师收到深交(jiāo)所(suǒ)监管函，原因是公(gōng)司(sī)的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年(nián)非经常性损(sǔn)益、扣非后(hòu)净利润计算和披露错误。小小的一个(gè)负(fù)号的错误(wù)，使披露的金额差异巨(jù)大(dà)。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张(zh中国一共有多少万亿钱āng)财务报表中便存在这一差(chà)错，经手了三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月(yuè)，同样是(shì)申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环(huán)境披(pī)露(lù)了第二轮反馈问询(xún)回复，据(jù)相(xiāng)关文件(jiàn)显示，发(fā)行(xíng)人及中介机构首轮问询(xún)回复(fù)中多个(gè)问题未按照(zhào)题干要求回答(dá)，且申报(bào)时(shí)提交的招股说(shuō)明书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复后更新的招股(gǔ)说明书中多处信息披(pī)露不(bù)一致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统计(jì)发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多的(de)信息(xī)披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目(mù)前，该公司审核状态已(yǐ)变更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年已(y中国一共有多少万亿钱ǐ)完(wán)结的IPO项目(mù)中(zhōng)，也(yě)有不少(shǎo)招股书存在低级错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能(néng)电力IPO项目(mù)招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中(zhōng)公开承(chéng)诺的履行情况、风险因素(sù)与董(dǒng)监高(gāo)变动(dòng)与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不(bù)充分，存在较多的(de)文字错(cuò)误、行文不规范、描述(shù)不准确等(děng)问题(tí)，被质疑(yí)中介(jiè)机构(gòu)的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目(mù)，在首轮问(wèn)询回复中保荐机(jī)构未就问询(xún)函提(tí)到的10余(yú)处问题发表核查意(yì)见，且部分问题未充分核查(chá)或论证，被上(shàng)市(shì)委员(yuán)会质疑中(zhōng)介机(jī)构(gòu)执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资质(zhì)认证情(qíng)况进行(xíng)说明(míng)，被上市委员(yuán)会问询。会计差错(cuò)更正时未进(jìn)行(xíng)部分细(xì)项(xiàng)的详细说明。申报文件(jiàn)存(cún)在多处前后(hòu)不一致(zhì)、内(nèi)容简单(dān)重(zhòng)复、表述错误等问题，申(shēn)报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低(dī)质(zhì)量的公开(kāi)信息披露会对投资者造成误导，也体现(xiàn)了(le)第三方机(jī)构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制的大环境下(xià)，信息(xī)披露(lù)越来越重要(yào)。保(bǎo)荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券(quàn)商保荐却未(wèi)做(zuò)到(dào)尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部(bù)门在(zài)近年来加强对券商“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业(yè)协会发布《证(zhèng)券公(gōng)司投行业务质(zhì)量(liàng)评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的(de)质量大(dà)考迎来细化(huà)标准。这(zhè)也是证券业首个(gè)由官(guān)方组织(zhī)制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的(de)考(kǎo)核方案(àn)。监管部门对投行业务的关注程(chéng)度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据(jù)错误，问询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中国一共有多少万亿钱