作为一直跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事件的科技(jì)媒体工作者(zhě)，我(wǒ)根据自(zì)身接触的信息，个人认为(wèi)对(duì)韩春雨副(fù)教授最(zuì)简单(dān)的(de)评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯(fàn)了错(cuò)误的科研人员，但这个错误的(de)性质现在还无法确(què)定(dìng)。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随(suí)着《自(zì)然·生物(wù)技(jì)术》今年(nián)8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论(lùn)文存(cún)在(zài)错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错(cuò)误(wù)的(de)性质目(mù)前还不能(néng)确定，对此我有两方面感受(shòu)。一(yī)方面是关(guān)于(yú)各(gè)种官方措辞(cí)的。就撤(chè)稿(gǎo)声明而言，明面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布(bù)的，而不是被动撤(chè)稿。《自然(rán)·生(shēng)物技术》同(tóng)时发布的社论中也(yě)没有明确(què)说是(shì)造假。

方(fāng)舟子指出了社(shè)论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决(jué)定是维(wéi)护已发表科研(yán)记录完(wán)整(zhěng)性的最(zuì)好做法。”方舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在《自然》的(de)朋(péng)友，答复(fù)是翻译(yì)的词语都是仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和(hé)造假(jiǎ)的高度，《自(zì)然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电(diàn)话，个人感(gǎn)觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己(jǐ)能(néng)做出来。即便是(shì)撤稿后，在河(hé)北(běi)科(kē)技(jì)大学网(wǎng)站上的声明(míng)中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个(gè)人的美好(hǎo)愿望(wàng)是，他之前的错(cuò)误(wù)只是工(gōng)作中的失误，而科(kē)研工(gōng)作中(zhōng)的失误(wù)是很常见的。当然(rán)，对于他为什(shén)么没(méi)有(yǒu)公布原(yuán)始(shǐ)实验数(shù)据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，绥化去年疫情 绥化是几线城市一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音(yīn)比较大，但我觉得(dé)还是要有一分证(zhèng)据说一分话(huà)，在没有更(gèng)多(duō)证据和(hé)进(jìn)一步调查结(jié)果(guǒ)之前，还只(zhǐ)能(néng)说是(shì)韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的(de)帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是(shì)对(duì)的(de)或者否定它是错的之(zhī)前，我不会说它(tā)是(shì)对(duì)还是错。只能说不能证明它是对的。本(běn)着科学从严的原则(zé)，如果不能说明它对(duì)，目前只(zhǐ)能推定它错。如果(guǒ)现在(zài)认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者(zhě)现(xiàn)在认为是对的，以后(hòu)证明(míng)是错的。这都是(shì)科(kē)学的进(jìn)步（科(kē)学本来就是(shì)不停的推翻(fān)原来的(de)结(jié)论），更(gèng)不(bù)要说什么(me)阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下就(jiù)是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布(bù)原始(shǐ)数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性(xìng)得到绥化去年疫情 绥化是几线城市的实(shí)验数据(jù)是(shì)不应(yīng)该成学术(shù)论文的(de)。
 

我认为(wèi)韩教(jiào)授(shòu)刻意造假(jiǎ)的(de)可能性(xìng)不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且(qiě)又(yòu)是那么具有里程碑意义的绥化去年疫情 绥化是几线城市成果！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖同(tóng)行都会(huì)评阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发(fā)，那就(jiù)是身败名裂，得(dé)不偿(cháng)失(shī)！所以，我认(rèn)为刻意(yì)造假可能性不大！但，这并不(bù)意味(wèi)着(zhe)不可以对他的方法，过程，数(shù)据(jù)，结(jié)果(guǒ)进行质疑(yí)！我觉得，这本是(shì)学(xué)术(shù)圈(quān)子里(lǐ)很严谨的事情(qíng)，也是(shì)很正常的事情，现在(zài)经大(dà)量博眼(yǎn)球媒体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了(le)风味，专业(yè)的(de)问题还是让专业人士(shì)去解决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 绥化去年疫情 绥化是几线城市