招股书中出现低级错(cuò)误(wù)好像(xiàng)已经(jīng)不(bù)是新(xīn)鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量(liàng5公里是多少米 5公里是多少步)问题(tí)逐渐(jiàn)成为市(shì)场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第一(yī)轮审核问询回(huí)复。泛源科技主要(yào)业务为汽车关键(jiàn)零部(bù)件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示，泛源科技招(zhāo)股(gǔ)书中存在释义(yì)不清、前(qián)后(hòu)表述不(bù)一致(zhì)、多次出现错(cuò)别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存(cún)在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问(wèn)询”。据首(shǒu)轮(lún)问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说(shuō)明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义中(zhōng)进(jìn)行说明；同行业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏(mǐn)实股份(fèn)是否为同一家公司(sī)，如是(shì)，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和(hé)第172页披(pī)露(lù)的敏实集(jí)团(tuán)净利润金额存(cún)在(zài)差(chà)异；招股说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐(jiàn)人对前述内容进行调(diào)整，完(wán)善信息披露的(de)准确性和前后表(biǎo)述的(de)一致性，切实提高(gāo)信息(xī)披露质量(liàng)；请发行人(rén)、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信(xìn)息，保证申(shēn)请文件信(xìn)息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问(wèn)题，发(fā)行人及(jí)保荐人进(jìn)行了整改并于近日一(yī)一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书“释义(yì)”一节中(zhōng)补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美国(guó)的全球知名新能源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司(sī)产品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明(míng)书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集(jí)团”，上述两种称谓(wèi)实指同(tóng)一(yī)家(jiā)公司，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额(é)存(cún)在差(chà)异，系“净利润”与“归(guī)属于母公(gōng)司(sī)股东(dōng)净利润”数据颠(diān)倒，已将两处(chù)统一调(diào)整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行了逐一(yī)自查(chá)，对(duì)招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等(děng)问题进行了(le)规范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融2022年年(nián)报显示(shì)，报(bào)告期内，其(qí)子公司中航证券(quàn)实现营业总(zǒng)收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只有泛源科(kē)技1家在(zài)审的(de)IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易所(suǒ)点(diǎn)名执业质量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情(qíng)况(kuàng)并不少见。同月(yuè)，申报创业(yè)板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会计师事务所(suǒ)签字会计师收到深交所监管函，原因是公司的(de)申报材料(liào)中(zhōng)写错正负号。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误(wù)披(pī)露(lù)为了“1.93亿元”，导(5公里是多少米 5公里是多少步dǎo)致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计算和披(pī)露错误(wù)。小小的一个负(fù)号的错(cuò)误，使披(pī)露(lù)的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一(yī)张财(cái)务报表(biǎo)中(zhōng)便存在(zài)这一差错(cuò)，经(jīng)手(shǒu)了(le)三(sān)方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询(xún)回复，据(jù)相关文件显示，发行人及中介机构首轮问(wèn)询(xún)回(huí)复(fù)中多个问题(tí)未按(àn)照题干要求回答，且申报时(shí)提(tí)交(jiāo)的招股说明(míng)书(shū)与(yǔ)首轮问询(xún)回复后更新的(de)招股说明书(shū)中多(duō)处信息披露不(bù)一致(zhì)。同(tóng)时，除问询中涉(shè)及(jí)的修(xiū)改项(xiàng)外，还(hái)存(cún)在数5公里是多少米 5公里是多少步据统计、笔(bǐ)误等原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申请文件存在部(bù)分错(cuò)误。记者统(tǒng)计(jì)发现(xiàn)，涉及(jí)的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐(jiàn)机构压力不小。目(mù)前，该公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完(wán)结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存(cún)在低级错误，被上市委员会(huì)问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公(gōng)开(kāi)承诺的履行情况、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不充分(fēn)，存在较多的文(wén)字(zì)错误、行文(wén)不规范、描述不准确等问题，被质疑(yí)中介机(jī)构(gòu)的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐(jiàn)的(de)灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机(jī)构(gòu)未就问询函提到的10余(yú)处问题发表核查意见，且(qiě)部分问题未充分核查或论(lùn)证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南(nán)证券保荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招股书(shū)未就产(chǎn)品的资质认证(zhèng)情况进行说明，被上市委(wěi)员会问询。会计(jì)差(chà)错更正(zhèng)时未进行部分细项(xiàng)的(de)详细说明。申(shēn)报文件(jiàn)存在多处(chù)前后(hòu)不一(yī)致、内容简(jiǎn)单(dān)重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需(xū)加强

　　低(dī)质量的公开(kāi)信息披露会(huì)对投资(zī)者造成误(wù)导，也体现了第三方机(jī)构(gòu)的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信息(xī)披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到(dào)尽职尽责(zé)，面对(duì)招股(gǔ)书(shū)中频(pín)频出现的低级错(cuò)误(wù)“带病闯关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次(cì)被问询(xún)，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性(xìng)和中介(jiè)机构(gòu)的专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部(bù)门(mén)在近年来加(jiā)强对券商(shāng)“看门人(rén)”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券(quàn)业(yè)协会发布《证(zhèng)券公(gōng)司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化标(biāo)准(zhǔn)。这也是(shì)证券(quàn)业首个由官方组织制(zhì)定发布(bù)，并聚焦于投行业(yè)务质量(liàng)的考核方案(àn)。监(jiān)管部门(mén)对投行业务的(de)关注程(chéng)度(dù)可(kě)见一斑。据该办法(fǎ)，申报(bào)文(wén)件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 5公里是多少米 5公里是多少步